Статьи и обзоры

Смартфоны, GPS, гаджеты Кулеры Мультимедиа Периферия Сети, Wi-Fi, VoIP b2b оборудование Носители информации, NAS Софт, игры, Windows Игровые манипуляторы Корпуса и блоки питания Системы безопасности Аналитика Технологии Материнские платы Своими руками Мониторы ТВ-тюнеры Компьютеры Видеокарты

Соц. сети

           

Сервисы

Рассылка новостей

Опрос

Гонки шаттлов - сравнение Athlon 64 и Pentium 4 на базе платформ Shuttle SN85G4 и SB75G2

Введение

Покупая компьютер, любой здравомыслящий человек хочет, чтобы тот прослужил ему как можно дольше. А так как современные компьютеры вполне обоснованно считаются очень надёжными, то на первое место выходит вопрос с моральным старением оборудования. Будет ли сегодняшний компьютер класса Hi-End хотя бы как-то котироваться через год-два или место ему будет лишь на свалке, среди прочего барахла? В случае, когда покупаешь устройство, которое быстро дешевеет, можно сэкономить и взять компьютер самого нижнего ценового диапазона, чтобы меньше потерять, но можно и наоборот - взять самый современный, чтобы надолго забыть о слове "апгрейд". Аналитики компьютерного рынка пришли к выводу, что обычный пользователь покупает ПК в среднем на четыре года. И если вы не собираетесь в эти 48 месяцев делать обновление комплектующих, то вам следует принять во внимание все тенденции современного компьютерного мира.

Наверняка вы уже слышали и ни раз про новое поколение 64-битных процессоров. Современные 32-битные CPU держатся уже достаточно долго и пришло время совершить очередной технологический переворот. И уже не вызывает сомнения тот факт, что через четыре года этот переворот будет совершён. И сможете ли вы уже через два года на своём компьютере с 32-битным процессором играть в 64-битные игры, использовать 64-битные офисные приложения или делать видеомонтаж на 64-битном программном обеспечении? Скорее всего, нет. На самом деле, переход с 32-бит на 64-бит намного важнее, чем, скажем, переход с DirectX 8 на DirectX 9, так как от процессора зависит выполнение всех операций в компьютере. Очень многие это понимают, хотя и продолжают покупать и продавать 32-битные компьютеры.

Вопрос с выбором между 32-битами и 64-мя был бы решён однозначно, если бы сегодня существовали 64-битные операционные системы и приложения. Ведь большинство современных ОС создавались в расчёте на предыдущее поколение процессоров. Конечно же, есть экзотика типа 64-разрядных Linux, но разговор не о них. К тому же, пионером в области 64-разрядных процессоров для настольных ПК стала компания AMD с процессором Athlon 64, которая не имеет таких рычагов взаимодействия на разработчиков ПО, как Intel. Наиболее красноречиво это показывает тот факт, что единственная 64-битная версия Windows XP оптимизирована под серверные процессоры Intel семейства Itanium и Microsoft не спешит с её выпуском под Athlon 64.

К чему мы приходим? К тому, что современный покупатель компьютера должен решить: стоит ли ему платить за 64-разрядный процессор при том, что на сегодняшний день и ближайшие несколько месяцев он не получит от дополнительных тридцати двух бит никакого преимущества? А если компьютер берётся под конкретные задачи, то может выгоднее взять более дешёвый, а может и более быстрый, но 32-битный процессор? Вот на эти вопросы мы и постараемся ответить в нашем обзоре, сравнив два компьютера, собранных на базе XPC-платформ Shuttle SB75G2 (Intel 875P) и SN85G4 (nForce3). Но сначала поговорим немного о новой архитектуре, ведь "лишние" 32 бита в представлении компании AMD потребовали в корне поменять многие наши представления о системной логике.

Архитектура Athlon 64

Одно из основных отличий Athlon 64 от прочих процессоров, кроме поддержки 64-битных инструкций, это встроенный контроллер памяти. Проще говоря, северный мост, выполнявший ранее функции контроллера памяти, переместился в процессорное ядро. Кстати говоря, AMD - не пионер в этом деле, так уже поступала компания Transmeta, встроившая контроллер памяти в свои процессоры Crusoe. Чем это хорошо или плохо? Прежде всего, контроллер памяти теперь работает на частоте процессора, что повысит его производительность. Кроме того, такой подход должен облегчить задачу производителей системных чипсетов, уделяющих очень много времени и средств под контроллер памяти. Работая напрямую с памятью, процессор будет разгружать FSB шину, по которой ему передаётся итак слишком много данных. Благодаря такому внедрению северного моста в ядро CPU, появились одночиповые решения системной логики, типа nForce3, на котором и собрана платформа Shuttle SN85G4.

Схема ядра Athlon 64

Чем это плохо? Вот, например, процессоры Athlon 64 имеют одноканальный контроллер памяти. Согласитесь, что этого мало по сегодняшним меркам. И никак это изменить не получится, какую бы материнскую плату вы ни взяли. То есть, в плане скорости подсистемы памяти пользователь полностью зависит от продукции компании AMD. А если подумать о переходе на DDR-II, то уже без замены процессора не обойтись. Так же, как, скорее всего, процессоры с контроллерами памяти DDR-II не смогут поддерживать DDR-I.

Ещё одна новация - шина HyperTransport, уже применявшаяся в чипсетах nVidia nForce. Эта универсальная шина с высокой производительностью и малыми задержками используется не только для связи между процессором и системным чипсетом, но и между двумя процессорами в случае SMP-систем (не наш случай :) ), между северным и южным мостами или дополнительными контроллерами. Производительность шины HyperTransport может достигать 8 Гб/с.

Физически процессор Athlon 64 очень похож на Pentium 4. Множественные камни в огород AMD, касательно сколотых кристаллов и перегревах процессоров привели к тому, что AMD пошла-таки по стопам Intel и установила на свои процессоры встроенные распределители тепла (IHS - Integrated HeatSpreader), крышечки из никелированной меди, повышающие площадь контакта процессора с кулером и защищающие ядро от повреждений.

Athlon 64 и Pentium 4

На фотографии слева - Athlon 64 2800+, справа - Pentium 4 2400C. Атлон 64 больше, выше и тяжелее. Соответственно, и площадь контакта с радиатором у этого процессора больше. Кстати, вы можете видеть на крышечке процессора Athlon 64 маленький квадратик - эдакая "печать" AMD, подтверждающая, что процессор не перемаркированный. Кстати, большая часть Athlon 64 поставляются в Retail-комплектации: с кулером и инструкцией по установке.

Сегодня процессоры AMD Athlon 64 выпускаются с кэшем второго уровня 512 Кб и 1024 Кб (начиная с версии 3200+). Пока что основной платформой под Athlon 64 является Socket 754, но начинается переход на более новый форм-фактор - Socket 939. Процессоры Athlon 64 под Socket 939 уже будут иметь двухканальные контроллеры памяти, хотя, потеряют совместимость с предыдущей платформой. Вообще, трудно предположить развитие систем с одноканальными контроллерами памяти при наличии двухканальных, так что возможно, что Socket 754 - вообще не жилец. Но это лишь предположения, как оно будет на деле, мы ещё увидим. А пока что скажем пару слов про платформу nForce 3. 

nForce3 150

Платформа Shuttle SN85G4 построена на базе чипсета nForce3 150 от компании nVidia. Этот чип интересен, прежде всего, тем, что это первый чипсет, объявленный под Athlon 64. Это то самое одночиповое решение, в котором южный мост совмещён с AGP-контроллером. Вот схема конструкции nForce3 150.

Схема nForce3 150

nForce3 поддерживает как Parallel ATA, так и Serial ATA и имеет возможность построения RAID массивов уровней 0, 1 и 0+1. Среди таких возможностей, как поддержка гигабитной сети, AGP 8x, 6 портов USB 2.0, отсутствует, разве что, столь привлекательное звуковое ядро nVidia SoundStorm, которое nVidia встраивала в южные мосты MCP-T чипсетов nForce2. Для систем с интегрированным звуком, типа нашей Shuttle SN85G4, это существенная потеря.

Платформа Shuttle SN85G4

Компания Shuttle была первой, кто выпустил платформу формата SFF под процессоры Athlon 64. Модель SN85G4, построена на базе чипсета nForce3 150 и является некоторой "переходной моделью" с новой конструкцией. Мы будем обращать внимание на её отличия от других платформ Shuttle, когда перейдём к рассмотрению интерьера этого кубика.

Shuttle SN85G4

Характеристики Shuttle SN85G4

  • Размеры - 295x200x180 мм

  • Вес - 2.85 Кг

  • Процессорный разъём - Socket 754

  • Слоты памяти - 2 слота DIMM с поддержкой до 2 Гб DDR400

  • IDE интерфейс - 2 порта ATA 66/100/133

  • 2 порта Serial ATA 150

  • 1 слот AGP 8x, 1 слот PCI

  • 4 внешних порта USB 2.0

  • 2 внешних порта IEEE 1394a (FireWire, I-Link)

  • Порт RJ45 для подключения 10/100 Мбит Ethernet

  • AC'97 звуковой кодек с S/PDIF входом и выходом

  • Встроенный картридер 6-в-1

  • 1 внешний отсек для 5.25" устройств

  • 1 внутренний отсек для 3.5" устройств

  • Встроенный блок питания мощностью 240 Вт с функцией PFC

Зеркальная лицевая панель шаттла с прорезями для картридера практически не оставляет пользователю выбора - вы сможете установить в систему только один жёсткий диск. В противном случае, вам придётся деинсталлировать картридер, оставив прорези для карточек как напоминание об оригинальной комплектации. Хотя, никто не мешает пользователю купить другую лицевую панель корпуса, чтобы можно было даже дисковод поставить. Давайте более внимательно посмотрим на конструкцию этого корпуса.

Конструкция Shuttle XPC SN85G4

Как обычно, начинаем с внешнего осмотра пациента. Корпус SN85G4 по своим размерам немного больше других платформ XPC для Pentium 4 (хотя и меньше SB75G2). Но визуально это почти не заметно, потому что дополнительные 5-10 миллиметров, как говорится, погоды не делают. Полностью чёрный алюминиевый корпус с крышкой, имеющей покрытие наподобие "воронёной стали". Приятно, что новые платформы XPC имеют такую крышку корпуса, на которой не остаётся отпечатков пальцев. В боковых стенках крышки корпуса проделаны отверстия для лучшей вентиляции блока питания и видеокарты. Смотрится, конечно, не так эффектно, как решёточка у Shuttle XPC SB75G2, но и шум от видеокарты поглощает сильнее.

Внешний вид Shuttle XPC SN85G4 под Athlon 64

На лицевой панели установлено чёрное зеркало. Именно чёрное, не такое, как было у модели ST61G4, а тонированное, чтобы компьютер смотрелся очень стильно. Эта зеркальная панель закрывает единственный внешний 3.5" отсек и имеет две прорези для встроенного картридера на 6 типов карточек. Кнопка "Reset", установленная на этой зеркальной панели, очень маленькая по размерам, да плюс ко всему утоплена настолько сильно, что нажать её можно только острым предметом, но никак не пальцем. Конечно, это исключает случайное нажатие и подчёркивает принцип "наши компьютеры не виснут", но у других "шаттлов" тоже случайно компьютер не сбросишь, хотя пальцем кнопка нажимается без проблем.

Внешний вид Shuttle XPC SN85G4 под Athlon 64

Внизу лицевой панели, по стандарту, установлены три 3.5-миллиметровых звуковых гнезда (линейный вход только спереди), два USB 2.0 порта и один порт I-Link IEEE-1394a для подключения цифровых камер.

Задняя панель Shuttle XPC SN85G4 под Athlon 64

Задняя панель платформы XPC SN85G4 так же имеет некоторые отличия. Например, мы видим решёточку небольшого блока питания, но не видим под ней вентилятора. Вход и выход S/PDIF перенесены из правого верхнего угла на панель материнской платы. Там же во всём своём величии красуется параллельный LPT-порт. Для чего, честное слово - я не знаю. Можно понять ещё наличие одного последовательного COM-порта, который можно использовать для внешнего модема, но параллельный - это уже полный анахронизм. Хотя, с другой стороны, производителю надо было хоть чем-то заполнить пустое пространство на этой панельке, а встроенной видеокарты у чипа nForce3 150 нет. Справа от S/PDIF гнёзд располагается один 6-контактный порт FireWire IEEE-1394a для подключения периферийных устройств, два порта USB 2.0, один сетевой RJ45, два PS/2 и три 3.5мм аудио гнезда. Как и полагается, шаттл открывается без помощи подручных инструментов - голыми руками.

Корпус Shuttle XPC SN85G4 под Athlon 64 со снятой крышкой

Корпус SN85G4 - это переходная модель между обычным XPC и более новыми моделями на базе чипестов i915, о которых мы расскажем в следующих обзорах. Первое отличие в том, что теперь корзина с 5.25" и 3.5" устройствами полностью не снимается с корпуса. Съёмной осталась только корзина жёсткого диска. И это удобно, ведь теперь для замены винчестера не придётся снимать полностью корзину с картридером и оптическим приводом.

Корзина для винчестера Shuttle XPC SN85G4 под Athlon 64

Корзина для HDD крепится на двух винтиках и легко снимается из корпуса. Извлекать винчестер потребуется не только при замене его, но и при установке/снятии процессора. Как и в прежних моделях XPC, здесь под корзиной жёсткого диска имеется пластиковая скоба, удерживающая IDE шлейф, чтобы тот не болтался по корпусу. Кстати, о шлейфах. Подключить винчестер или оптический привод стало проще: один IDE шлейф для CD/DVD привода уже проложен в корпусе и подключен к материнской плате. Порты Serial-ATA расположены между процессорным гнездом и слотом PCI, так что кабели при подключении не будут перегибаться или путаться. Раньше кабели Serial-ATA были расположены под корзиной.

Слоты DIMM в материнской плате Shuttle XPC SN85G4 под Athlon 64

Слоты памяти в новой конструкции материнской платы располагаются под блоком питания. Раньше они тоже были установлены в передней части корпуса, так что доступ к ним освобождался только при снятой корзине. Так как теперь корзина не снимается, то было найдено более удобное местоположение. Устанавливать модули памяти можно и не снимая блока питания.

Блок питания Shuttle XPC SN85G4 под Athlon 64

Блок питания платформы Shuttle XPC SN85G4 так же претерпел изменения в конструкции. Этот БП мощностью 240 Вт имеет всего один вентилятор, установленный сбоку, со внутренней стороны компьютера. В предыдущих моделях, рассмотренных нами, в блоках питания было установлено по два вентилятора в торцах. Работала эта конструкция довольно громко из-за того, что меньшие по размерам вентиляторы работали с большей скоростью. Здесь один вентилятор работает с невысокой скоростью, в результате чего его шум практически не слышен. А кроме того, его расположение более удачно с точки зрения общей вентиляции корпуса.

Процессорный разъём Shuttle XPC SN85G4 под Athlon 64

На фотографии выше вы можете видеть часть материнской платы SN85G4. Слот PCI расположен ближе к процессорному гнезду, слева от него располагается AGP 8x слот. Видеокарта, установленная ближе к стенке корпуса, получает больше свежего воздуха из комнаты, но двухслотовую видеокарту в такую систему уже не поставишь. А кроме того, если видеокарта имеет радиаторы на обратной стороне, то это может помешать установке платы расширения в PCI слот. Ну да это выбор компании Shuttle, который они не собираются менять. На фотографии вы видите три чипа - контроллер IEEE-1394a VIA VT6307, сетевой чип Realtek RTL8281BL и контроллер Serial ATA - Silicon Image I3512CT128.

Слоты расширения Shuttle XPC SN85G4 под Athlon 64

Обратите внимание на процессорное гнездо, а точнее, на крепление кулера. Ничего не напоминает? Правильно - точная копия рамки для установки кулера для Pentium 4. Вообще, по рекомендациям AMD крепление должно быть совершенно иным, но компания Shuttle уже давно разработала собственную систему охлаждения - ICE, выполняющую одновременно функции охлаждения процессора и системного вентилятора. Кстати, в платформе SN85G4 она так же претерпела несущественные изменения.

Вот стандартный кулер для Athlon 64.

Стандартный кулер для Athlon 64

А вот система охлаждения Shuttle ICE:

Система охлаждения ICE Shuttle XPC SN85G4 под Athlon 64

Перед нами и есть та самая система охлаждения ICE - два радиатора, установленные под углом 90 градусов друг к другу и соединённые четырьмя теплопроводящими трубками. В этой платформе нижний радиатор, прилегающий своим основанием к процессору, имеет более массивную конструкцию и меньшие по размерам рёбра. Не совсем понятно, правда, для чего сделано именно так. Конечно же, основная работа отводится вертикально установленному радиатору, на который и устанавливается вентилятор, выгоняющий тёплый воздух прочь из корпуса. Но всё же не понятно, для чего нижний радиатор выполнен таким массивным.

Вентиляция

Система вентиляции в корпусе платформы SN85G4 заслуживает того, чтобы о ней сказали отдельно. В общем-то, ничего особенного в ней нет, кроме того, что она действительно бесшумная. Судите сами - в корпусе установлено всего два вентилятора: один в блоке питания, а второй - в системе охлаждения ICE. Тот, что в блоке питания, работает с низкой скоростью и шума практически не производит. Основным источником может являться вентилятор размерами 80x80x25 мм на кулере ICE. При включении системы он разгоняется на полную скорость, а когда BIOS проходит тесты, его скорость снижается до той, которую считает необходимой система Smart Fan материнской платы, регулирующая скорость вентилятора в зависимости от температуры процессора. Так вот в обычном режиме работы частота вращения лопастей вентилятора редко превышает 1900 оборотов в минуту. Но это не самое главное. В процессе тестирования мы обнаружили, что система работает как-то неестественно тихо. Сняв крышку корпуса, я очень удивился, что основной вентилятор не работает. И это была не поломка - просто система решила, что температура процессора не настолько высока, чтобы включать вентилятор. Запустив один из тестов, мы стали свидетелями, как через некоторое время вентилятор начал вращаться с очень низкой скоростью. Для современного компьютера столь тихое охлаждение - практически нонсенс.

BIOS

Система BIOS материнской платы не выделяется какими-то особенностями. Здесь есть разгон системной шины от 200 МГц до 220 с шагом 1 МГц, разгон шины AGP, регулировка напряжения процессора, чипсета, AGP видеокарты и чипов памяти. BIOS поддерживает режим энергосбережения Suspend To RAM, загрузку с USB устройства и пресловутую систему аппаратного мониторинга и управления вентиляторами.

Но не будем больше томить вас ожиданием и перейдём непосредственно к тестированию платформы.

Тестирование Shuttle XPC SN85G4

Недавно корпорация Intel объявила о выпуске процессоров с ядром Prescott в новом форм-факторе Socket 775. Компания Shuttle незамедлительно объявила две платформы на новых чипсетах Intel i915. Но покуда они ещё не появились в продаже, самой производительной платформой под Pentium 4 остаётся SB75G2 на чипсете i875P. Вот сравнительные характеристики этих двух платформ.

Сравнительные характеристики

Платформа

Shuttle SB75G2

Shuttle SN85G4

Процессорное гнездоSocket 478Socket 754
ЧипсетIntel 875P + ICH5RnVidia nForce3 150
Порты6 USB 2.0 + 2 IEEE-1394a4 USB 2.0 + 2 IEEE-1394a
Слоты1 AGP 8x, 1 PCI1 AGP 8x, 1 PCI
Размеры, мм300x200x185295x200x180
ЦветЧёрныйЧёрный
Оптический приводНетНет
Встроенный картридерНет6-in-1 Cardreader
Возможность установки двух HDDДаТолько при удалении картридера
Возможность установки внутреннего FDDДаНет
Встроенная видеокартаНетНет
Wi-Fi контроллерНетНет

Для платформы SN85G4 мы использовали процессор AMD Athlon 64 2800+. Этот процессор имеет одноканальный контроллер памяти, 512 Кб кэша второго уровня и реальную частоту 1.8 ГГц. Для сравнения был взят Pentium 4 2.8C с 512 Кб кэша второго уровня, частотой шины 800 МГц и поддержкой технологии Hyper-Threading. На обоих компьютерах было установлено следующее:

  • 512 Мб DDR400 Kingston (2x256 Мб)

  • 60 Gb HDD HITACHI, 7200 RPM

  • VGA Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128 Mb

  • Windows XP Pro SP1

Итак, начнём с синтетических тестов.

Sandra 2004 SP2

Первый синтетический тест покажет нам сравнительную производительность двух платформ в тестах процессора и памяти.

Результаты тестирования Sandra 2004
ПлатформаShuttle SN85G4Shuttle SB75G2

CPU Arithmethics test (MIPS)

77358513
CPU Arithmethics test FPU (MFLOPS)28343508
CPU Arithmetics test SSE (MFLOPS)36955774
CPU Multimedia Benchmark Integer (it/s)1712821570
CPU Multimedia Benchmark Float (it/s)1842030826
Memory Benchmark Integer (Mb/s)30174697
Memory Benchmark Float (Mb/s)30184753

Первые тесты неутешительны для платформы SN85G4 - система на базе Pentium 4 2.8 с технологией Hyper-Threading выигрывает во всех тестах с существенным преимуществом. Особенно бросается в глаза 1.5-кратное превосходство в скорости подсистемы памяти, что можно объяснить просто - Athlon 64 под Socket 734 имеет одноканальный контроллер памяти, а система на базе Pentium 4 - двухканальный.

PCMark 2004

Наш следующий тест покажет работу систем уже в более конкретных задачах, хотя он так же остаётся синтетическим.

Результаты тестирования PCMark 2004
ПлатформаShuttle SN85G4Shuttle SB75G2

PCMark (очки)

34634244
CPU (очки)33684298
Memory (очки)33754454
Graphics (очки)31733151
HDD (очки)36943627
File Compression (MB/s)2.64.8
File Encryption (MB/s)27.846.1
File Decompression (MB/s)21.833.8
Image Processing (MPixels/s)11.012.8
Virus Scanning (MB/s)1528.12400.1
Grammar Check (KB/s)3.02.0
File Decription (MB/s)55.580.2
Audio Conversion (KB/s)23602486.3
Web Page Rendering (Pages/s)4.45.4
WMV Video Compression (FPS)42.948.3
DivX Video Compression (FPS)52.856.5
Physics Calculation and 3D (FPS)160.4161
Graphics Memory - 64 lines (FPS)1398.51495.1

И снова тотальное превосходство Pentium 4 и так же весьма существенное.

KribiBench

Следующий шаг - KribiBench. Это уже тест реальной задачи - отрисовки сложных сцен с большим количеством полигонов в OpenGL приложениях. Тем, кто работает с трёхмерной графикой, результаты покажутся интересными.

Тест KribiBench

Здесь мы использовали три сцены:

  • City - 109 955 тысяч полигонов

  • Office - 42.015 тысяч полигонов

  • JetFog - 16.112 тысяч полигонов

KribiBench

В этом тесте требуется большая вычислительная мощность и неудивительно, что после синтетических тестов мы видим такое же серьёзное превосходство системы на базе Pentium 4. То есть, перед нами первое подтверждение результатов синтетических тестов.

Игровые тесты

Последние тесты - 3D-игры: Halo и тест AquaMark 3. Оба были запущены в разрешении 640x480, с трилинейной фильтрацией, чтобы снизить нагрузку на видеокарту. И вот, что мы видим по результатам:

Игровые тесты

Halo - это первый тест, в котором система на базе Athlon 64 получила небольшое преимущество перед Pentium 4. Возможно, за счёт оптимизации драйверов nVidia под архитектуру AMD.

Наше тестирование показало превосходство платформы Intel Pentium 4 над AMD Athlon 64 в корпусе Socket 754. По традиции, прежде, чем сделать выводы, поговорим о ценах на шаттлы.

Цены

С производительностью платформы для AMD Athlon 64 2800+ и Intel Pentium 4 мы разобрались. А как обстоят дела с ценами и что выгоднее покупать, исходя из сегодняшнего положения на рынке? В этот раз мы будем сравнивать между собой две платформы Shuttle -SN85G4 и SB75G2, а так же два компьютера того же класса средней категории. 

Расчётная стоимость компьютера

Платформа

Shuttle SN85G4

Компьютер "A"

Shuttle SB75G2

Компьютер "B"

Процессор AMD Athlon 64 2800+ (175$)Pentium 4 2.8C (145$)
Память2x256 Mb DDR400 Kingston (96$)
Жёсткий дискIC35L060 (60$)
Оптический привод Toshiba SD-R5112 DVD+R/RW, DVD-R/RW, CD-R/RW (66$)
Корпус с БПShuttle SN85G4 (330$)HEC LX6CN2AF30U, 300 Вт, ATX (55$)Shuttle SB75G2 (365$)HEC LX6CN2AF30U, 300 Вт, ATX (55$)
Материнская платаGigabyte GA-K8N-PRO (nForce3 150, 400 MHz, ATA-133 RAID, SATA, IEEE1394, GB LAN) (115$)Asus P4C800 Gold (Socket478, i875P, DDR, AGP8x, Sound, SATA, GB LAN, ATX) (140$)
Контроллер IEEE-1394PCI IEEE 1394, 3 порта (10$)
КартридерCardReader 6-in-1, внутренний, USB 2.0 (10$)CardReader 6-in-1, внутренний, USB 2.0 (10$)
Видеокарта Albatron FX5700P (GeForce FX 5700, 128 Mb DDR, AGP 8x) (140$)
Цена, $867717882722

Компьютер на базе Athlon 64 может быть дешевле аналогичного на базе Pentium 4, как и показал наш анализ цен. Но разница в цене будет не существенна и, опять-таки, будет зависеть от ваших предпочтений и требований. Однако, на сегодня мы видим, что процессоры Athlon 64 под Socket 754 стоят дороже Pentium 4 с частотой, равной их рейтингу.

Выводы

Сначала поговорим о том, что касается платформы AMD 64 и непосредственно Socket 754. Однозначно мы доказали, что время 64-битных процессоров ещё не пришло. Покуда нет 64-битных операционных систем и приложений, покупка такого компьютера расценивается только как загадка на далёкое будущее, а компьютеры с таким существенным запасом не покупаются. Процессоры формата Socket 754 (протестированный нами Athlon 64 2800+) имеют существенный недостаток - одноканальный контроллер памяти. И это выводит их из разряда конкурентов Pentium 4. Двухканальные Athlon 64 уже выпускаются, но только под платформу Socket 939.

Если бы вам нужно было купить компьютер, который вы отложите в долгий ящик и достанете оттуда только через несколько лет, я бы однозначно порекомендовал вам покупать Athlon 64. Но так вам нужен компьютер, который вы будете использовать сегодня и сейчас, и причём под управлением ОС Windows, а не Linux, то ваш выбор - Intel Pentium 4 или AMD Athlon XP, но никак не Athlon 64.

Athlon 64 и Pentium 4

Что же касается самой платформы Shuttle SN85G4, то с ней всё намного радужнее: новая внутренняя конструкция сделала сборку компьютера ещё более удобной, хотя расположение AGP и PCI слотов осталось прежним. Новый блок питания и всего два вентилятора на весь компьютер гарантируют очень тихую, практически бесшумную работу платформы. Каких-либо особой черты в этой платформе нет - ни резко выраженных недостатков, ни столь же явных преимуществ. Это просто хорошая, сбалансированная и очень тихая платформа. Будем ждать их решения под Socket 939.

Мы благодарим компанию «Клуб Мультимедиа» (http://www.mpc.ru), официального дистрибьютора Shuttle, за предоставленные платформы Shuttle SN85G4 и Shuttle SB75G2

Официальный русскоязычный сайт Shuttle: http://ru.shuttle.com

LIKE OFF
8/07.2004

новые статьи


 

Печать
Подписаться на рассылку
RSS-ленты