Введение
Системы хранения данных, по оценкам аналитиков, системы хранения данных - это единственный сектор в IT-сфере, на котором не сказался кризис. Более того, компании, крепко связанные с высокими технологиями, готовы экономить на всём: на серверах, на рабочих компьютерах и периферии, но только не на СХД. Ввиду постоянно увеличивающегося объёма обрабатываемых данных, рынок систем их хранения должен вырасти, а сами СХД потихоньку перемещаются из дата-центров и rack-стоек в офисы, да в уютные квартирки. И приобретая современный NAS или выделяя сервер формата Pedestal под сетевое хранилище, продвинутый домашний потребитель, ровно как и сисадмин небольшой компании, может с гордостью говорить о "консолидации инфраструктуры хранения данных", и не обязательно понимать, что это означает.
Сегодня мы рассмотрим четыре наиболее типичных системы хранения данных. Все они ориентированы на сектор малого бизнеса, компаний, с десятком-другим компьютеризированных рабочих мест. Так как стоимость этих устройств не является заоблачной, то можно говорить и о применении этих устройств в персональных студиях, в "ООО" со штатом два-три человека или даже дома для хранения своей коллекции варезов и BD-rip-ов. Каждое из устройств мы рассмотрим с точки зрения его реализации в железе, программных возможностей, расширяемости и справедливости цены. Ну и, конечно, сравним их по скорости. Но сначала, буквально пару слов о применении СХД в малом бизнесе.
NASы - малому бизнесу страны
Доступность данных в любом современном офисе - фактор, определяющий успешность бизнеса. От презенташек, документации, договоров и базы 1С-Бухгалтерии, до мега-архива музыкальных и видео сэмплов мультимедийной студии, - каждый сотрудник должен при необходимости легко открыть тот или иной документ, работая постоянно с самой актуальной, последней его версией. Для общего доступа можно использовать один из компьютеров, выполняющий по совместительству роль сервера, выделенный сервер, или же раскидывать данные по сетевым папкам на персональном компьютере. Кто работал с последним вариантом, тот понимает всю его ущербность в силу ненадёжности настольных офисных машин и человеческого фактора. По сути, когда встаёт вопрос о нормальной системе хранения данных, в небольшом офисе выбирать остаётся лишь между сервером и NAS-ом.
Сетевое хранилище типа современного NAS-а имеет ряд преимуществ, среди которых:
-
Лёгкость настройки - большинство NAS-ов готовы к работе сразу после установки в них дисокв
-
Низкая стоимость
-
Низкое энергопотребление и уровень шума
-
Компактность
-
Лёгкая масштабируемость
-
Возможность возложить на NAS дополнительные функции - почтовый сервер, download-станцию, встроенный антивирус и т.д.
Многие современные NAS-ы для малого бизнеса построены на архитектуре x86, поэтому их функционал всё меньше и меньше отличается от возможностей настольных компьютеров. Даже производительность NAS-а в плане работы с сетевыми клиентами может быть выше, чем у настольных компьютеров или серверов low-end класса. Более того, не стоит забывать про более удобную масштабируемость NAS-ов и их более высокую надёжность.
Основное предназначение файловых серверов - организовывать общий доступ к файлам, и мы проверим, в первую очередь, насколько быстро вы можете записывать или считывать информацию с NAS при подключении через гигабитную сеть. Для этой задачи отлично подходит тестовый пакет Atto Disk Benchmark. Используя тестовый пакет XSpider 7.5, мы проверим NAS-ы на потенциальные уязвимости, чтобы быть уверенными в их безопасности.
Тестовая конфигурация:
Для тестирования мы использовали жёсткие диски Western Digital RE3 объёмом 1 Тб и Samsung SpinPoint F1R HE103UJ объёмом 1 Тб. При установке в NAS, оба типа винчестеров показывали одинаковую скорость. Должен сказать, что винчестер Samsung грелся и шумел ощутимо меньше. Ну да сейчас не об этом.
Synology DS109+
Начнём с самого простого варианта, с 1-дискового сервера. Я совсем не понимаю, для чего нужен 1-дисковый файловый сервер. Судите сами - вы уже решили приобрести себе NAS, нашли место, куда его поставить, выделили для него сетевой порт или даже два, электрическую розетку и некий бюджет денег. Так для чего вам приобретать устройство, которое не более надёжно, чем обычный внешний жёсткий диск, без возможности организовать RAID массив, чтобы увеличить ёмкость и надёжность? В модельном ряду некоторых производителей, например NETGEAR, вообще нет 1-дисковых файловых серверов, тем не менее, такие компании, как QNAP или Synology предлагают пользователям 1-дисковые решения. Причём, компания Synology не заставит вас чувствовать себя ущербным при покупке своих моделей DS109 или DS109+, поскольку устанавливает на них быстрые процессоры (1.06 ГГц в версии DS109+), накачивает всеми возможными функциями и позиционирует на сектор малого бизнеса.
Файловые серверы Synology отличаются от тех, что мы рассматривали. Во-первых, компания существенно экономит на железе, и даже серьёзные 2-х и 4-х дисковые NAS-ы собираются в пластиковых корпусах. Аналогичная ситуация и с корзинами для винчестеров - их просто нет, и поэтому для замены винчестера придётся открывать корпус сервера. Для 1-дисковых моделей это ещё справедливо, ведь если там скончается винчестер - степень готовности его оболочки мало кого будет интересовать. Для более продвинутых систем - ой какой вопрос. В-третьих, Synology - один из немногих производителей, который всерьёз нацелен на использование 2.5" винчестеров в секторе малого бизнеса. К примеру, к её одно-, двух- и четырёх-дисковым моделям вы можете докупить переходник на 2.5" винчестеры. С развитием индустрии SSD дисков, я думаю, этот аксессуар будет пользоваться всё большим спросом среди владельцев подобных файловых серверов. Сэкономленные деньги компания вкладывает в разработку своего софта, который, как мы потом убедимся, ой как неплох.
Или вот ещё вам интересная особенность - к NAS-ам Synology вы можете подключить iPod и USB колонки, чтобы использовать файловый сервер в роли... нет, не док-станции, а замены настольному ПК. А если вы купите у компании такой аксессуар, как пульт ДУ, то сможете ещё и управлять этим добром на расстоянии. Хотите знать моё мнение на этот счёт? У меня нет никакого мнения на этот счёт! В общем, наверное, вы уже поняли, что продукция Synology - это не просто ещё один пункт в прайс-листе файловых серверов, к ней надо обратиться с душой и с вниманием.
Synology DS109+ снаружи
Внешне Synology DS109+ представляет собой очень симпатичную коробочку для жёсткого диска, в которой не сразу-то и угадаешь серьёзный файловый сервер. По дизайну все настольные NAS-ы Synology сделаны в одном общем стиле со скошенной лицевой панелью. Корпус имеет встроенные резиновые ножки, поэтому устанавливаться он может только в одном положении - вертикально. И хотя ассиметричная лицевая панель, да ещё и стоящая башенкой, может кому-то непонравиться, выглядит DS109+ очень даже неплохо, особенно когда его включаешь и загорается подсветка индикации.
Сразу придётся огорчить эстетов, любящих пощупать хорошую железку, в прямом смысле, руками - корпус произведён из шероховатого пластика, отдающего дешевизной, плюс - на нём отпечатки пальцев остаются легко, а стираются непросто. Но при этом надо отдать должное сборщикам - корпус не скрипит и не дребезжит, так что если его не трогать, то пластик, в общем-то, ничем не уступит алюминию или стали.
На половине лицевой панели небольшого корпуса, казалось бы, мало что может поместиться, но не в случае с Synology - дизайнеры компании удачно вписали сюда не только основные индикаторы (Status, LAN, Disk, eSATA), но и кнопки Copy, Power со своими индикаторами и порты USB и eSATA. Индикаторы достаточно крупные и не собраны в кучу, как это могло бы быть - одного взгляда на устройство хватает, чтобы понять, что с ним происходит. А когда включаешь устройство и видишь яркую подсветку (пожалуй, даже немного ярковатую), начинаешь уже забывать про пластиковый корпус - молодцы, дизайнеры.
С обратной стороны Synology DS109+ интересного не так уж и много: вентилятор, занимающий почти половину места, два порта USB 2.0, сетевой порт, замок Kensington, разъём питания от внешнего БП, да кнопка "Reset". Хотя, нет - и здесь дизайнеры Synology нашли, чем нас удивить: ну где ещё вы видели зажимчик для кабеля питания, чтобы когда вы зацепите его ногой, разъём питания не вылетел бы из корпуса, обесточив устройство? Мелочь, а приятно. Будь я маркетологом - я бы написал, что на металлическом корпусе подобное невозможно :)
Вы могли обратить внимание, что на боковых стенках DS109+ нет вентиляционных отверстий, да и лицевая панель выглядит монолитной. В этот сервер воздух поступает через решётку снизу корпуса. Таким образом, проходя по диагонали, поток охлаждает и винчестер, и электронику сервера. Так что вы смело можете устанавливать DS109+ впритык к другим устройствам, только не ставьте его на коврик или грязный пол.
Для установки винчестера корпус надо разобрать, сняв с него одну половину. Разъёмы SATA интегрированы на плату, так что инсталлировать 3.5" или 2.5" жёсткий диск будет легко. Но прежде, чем мы это сделаем, посмотрим, на чём работает этот сервер.
Когда видишь такую материнскую плату, всего с одним процессором, закрытым небольшим теплораспределителем (даже не радиатором!), понимаешь, что этот сервер должен иметь очень низкое энергопотребление. Но вспоминая, заявленную производителем тактовую частоту CPU, равную 1.06 ГГц, так и хочется посмотреть, что это за процессор?
Это процессор FreeScale PowerQUICC MPC8533E с архитектурой PowerPC, с ядром E500, работающим на частоте от 667 МГц до 1.06 ГГц. Он имеет 533 МГц шину памяти DDR2, 36-битную адрессацию, 256 Кб L2 кэша и максимальную производительность 2.240 MIPS. Потребляемая электрическая мощность процессора колеблется от 2.6 до 6.5 Вт, что, согласитесь, не много. А подобной производительности в купе с 512 Мб памяти для 1-дискового NAS-а должно быть вполне достаточно.
Ну что же, пришло время собрать файловый сервер и посмотреть на способности его программного обеспечения.