Плазма больше, ярче и в 3 раза быстрее сгорает. Удоволетворены?

По обзору телеков самым лучшим считается плазма.
Почему сейчас выбирают ЖК, жа просто они дешевле, Экономичнее по электричеству, приемлемое качество за рубли при средней зарплате и накопительстве.
Современная плазма прослужит столько же времени как и ваш ЖК.
Например ЖК 42 дюйма потребляет 300 ват, плазма 600 ватт ( при белом экране и максимальной яркости)
Но Плазма по цветопередаче и контрасту чёрного всегда победит ЖК.
В принципе надо идти в магазин и смотреть. Но я бы взял плазму 52 дюйма... ни чего круче плазмы я не видел.
Например мне бы подошол 54 дюймовый VIERA TX-PR54Z11 за примерно 300 тысячь рубликов.
ИЛИ поскромнее VIERA TH-R42PY85 - 42" за 60 кусков (к стате попробуйте найти лучше этой плазмы ЛСД такого же качества, я думаю будет сложно)

И давайте помечтаем о супер телеке VIERA TX-PR65VT20 я даже не знаю сколько он стоит...

Ресурс плазмы 100.000 часов. вам этого мало мне кажется.... ( 34 года по 8 часов в день смотреть да у меня ламповый панас загнулся 2 раза за 7 лет)
Вам мало время отклика 0 ( НОЛЬ)
Вам мала миллионная динамическая контрастность и реальная 30.000 ?( у младших маделей) я балдею тогда....

Ваш техник НИКОГДА не ремонтировал хорошую плазму, видать только мониторы или ширподреб.

То Андрей Куренков.
А выгорание плазмы в местах постоянного нахождения канальных лейблов Вас не смущает?

Вы ведёте беседы о давно минувшем времени, когда плазма была можно так сказать не очень качественная,в часности большое зерно, очень сильный нагрев экрана, выгорание через год пикселей или их постоянное свечение.(покупали плазму ради ооочень большого экрана при наименьшем вложении в категории цена-размер) Наступила новая эра плазмы все недостатки сведены на нет. Смущает только цена.
Приходят в магазин и смотрят, вроде не дорого ЖК, качество картинки хорошее и 100 герц, всякие оптимизаторы контраста и прочие обработчики изображения. Приносят домой включают эфирное и наслаждаются двойными контурами и рябью. Так зачем платить бешенные деньги за плазму если она будет показывать также?
Другое дело если у вас дома стоит акустика 5.1 тысячь за 70(или около того)И вы частенько с друзьями с попкорном, пивом садитесь на кожанный огромный диван и у вас в 2х-3х метрах стоит 54дюймовая плазма.и вы включаете свой любимый фильм в формате блюрей. А без гостей включаете спутниковое "платформу HD"
В таком случае вы плазму замените ЖК ? я ну очень сомневаюсь.
Если вы не можите накопить на плазму 60.000, вас душит жаба при виде этой цены, берите ЖК.
Если вы зарабатываете в месяц 40 тысячь, и для вас не жалко денег на самого себя любимого, выбирайте плазму. Не прогадаете. Да и консультант вам предложит плазму если вы скажите .. мне бы телек здоровенный, цена - не вопрос.(приходить в крупный магазин, там где консультант хотя бы 1 рас в жизни видели современную плазму включенной. Например у нас в М-видео стоят 2 огромные плазмы и 1 огромный ЖК в уголке кинотеартов и гоняют ролики. там диванчик, можно посмотреть)

По поводу яркости, плазма как сопливый школьник перед уверенным студентом-пятаком!
Недавно был в магазине по техническим телевизионным изобретениям, где одну очень широкоформатную плазму практически не смог разглядеть(в смысле изображение на экране, так-то ее уже со входа в магаз видно), а рядом ЖК стоял......
Красавца этого там бы и завернул в оболочку и домой. Не хватило буквально каких-то 60 тысяц.

Плазму на заслуженный отдых. LED на заслуженное, заранее подготовленное и вычещенное от пыли место в моей стенке!

Объясните ламеру, а че такое LED? Спрашивал-спрашивал, никто так вразумительно и не ответил мне.