Если играете в игрушки или смотрите фильмы в 3D - никуда от такого монитора не деться.

Если есть на такой монитор деньги - почему не для дома, очень даже для дома. Вы ж не станете покупать ладу калину при возможности купить крузак, правильно? Все зависит от того, сколько можете потратить.

Да не, ну любое 3D - это огромная нагрузка на мозг. Понкчно, для периодической игры, я думаю, покупка неплохая. Но что-то мне подсказывает, что очень быстро вы наиграетесь в 3D и забудете про эту модную фишку.

Я считаю 3Д мониторы только те, что способны давать 3Д без всяких очков (разработки активно ведутся и есть уже модели) В затворных и поляризационных очках имеются некоторые неудобства.
Считаются самые лучшее изображение с очками даёт плазма, самые продвинутые модели 3Д с порялизацией склонны к размытию изображения в начале работы, а после часа прогрева показывают хорошо, связано это с медленными поворотными призмами для порялизации.

а вот вопрос. стоит ли брать 3Д-монитор? по-моему это напрасная трата денег, все равно как в кинотеатре не будет... или я не прав?

На тех же торрентах, 3D фильмы весят много больше чем тем что с фишкой 3D.
Моники дороже, очки еще покупай... в общем забава кому денег не жалко.

Цитата
Дима пишет: Parasite, крузак, кстати, неплохо подходит для перевозки навоза на дачу, но это оффтоп.

Личный вертолет тоже отлично подходит - но его тоже для этих целей никто не юзает.

Цитата
Дима пишет: у меня от получаса в 3движн очках глаза болят

Ну дак это к вопросу реализации 3Д в очках 3движн (и не далее), а не собственно к технологии. Технология стара как и сами глаза - показать каждому глазу отдельную картинку, остальное мозг досчитает на лету. Отдельная картинка может обеспечиваться как очками 3движн, так и анаглифными стеклами, так и стереотрубой, так и текущей реальностью данной нам в ощущениях, итд. У каждого метода есть свои технические недостатки и технические достоинства в реализации технологии "показать каждому глазу отдельную картинку". Даже у пребывания "в реале", вживую, без очков - есть недостатки (например невозможность изменить длину стереобазы - она ограничена строением черепа).

Цитата
Дима пишет: после 3D фильма в кинотеатре ощущение, скажем так, немного своеобразное - описать не могу, но что-то не то.

А я могу: "подвешенное" состояние тела, вызванное адаптивным привыканием мозга к обработке стереопотока с длиной стереобазы, отличной от Вашей собственной (с которой Вы ходили всю жизнь и привыкли как к неотьемлемой части себя любимого. А тут - Хоп! - полтора часа смотрения на мир чужими глазами и из другой головы, да еще и совершенно другого строения. Мозг сперва перестраивается на нее, а потом - обратно, это занимает некоторое время и некоторые ресурсы оного, отсюда и ощущения).

Вы еще в армейскую стереотрубу полтора часа посмотрите без перерыва - вообще ходить некоторое время не сможете, пока мозг обратно не перестроится... Все будет казаться плоским как тарелЪка, и расстояние до ближайшего сортира будет визуально казаться такой же задачей как сбегать в Африку...