Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Главная » Форумы по разделам » Серверное оборудование
Страницы: Пред. 1 2 3
RSS
Можно ли собрать бюджетный сервер?, за малые деньги
#31
26.01.2012 08:14:27
Цитата
Загрызень пишет:
а можно не долго, но понятно? Ну типа как для блондинок?

Конечно можно. А что конкретно-то?

PS: Блондинкам это не надо. Блондинкам надо одну большую мигающую кнопку "СДЕЛАТЬ КУЗЯВО!" в Фотошопе, и всё. Вон как у Эппла - на коих они своей продукцией и целятся.
А слово "мультипроцессорность" блондинки часто без ошибок написать не могут даже. smile:D
The only difference between me and a mad man is that I am not mad. /Salvador Dali/
 
 
#32
31.01.2012 18:02:50
А какой хард стоит поставить на сервер? В смысле чтоб сам надёжный был. и SATA2.
"Да будет свет, сказала КОНТОРА, и выдернула штепсель из розетки"!
 
 
#33
01.02.2012 08:29:58
Цитата
Загрызень пишет:
В смысле чтоб сам надёжный был. и SATA2.

SATA - "домашний вариант для бедных". Хотите приблизиться к серверному железу - берите SAS-винты. И контроллер к нему соответственно. RAIDовский, как Вы и хотели - благо он и с САТА-дисками может работать, но не наоборот. smile:)
http://www.ixbt.com/storage/sas-sata.shtml

SASовые винты практически все на одном уровне, ибо сделаны как раз для серверов (читай - изначально рассчитаны на долговременное и непрерывное использование) и не сыпятся в таких количествах и качествах, как попсявые САТА-поделки "для компьютера секретарши, таблицу рекордов в пасьянсике и аккаунтик в чЯтике хранить".

Если все же SATA - то берите либо Хитачи (если найдете), либо WD черную серию (WD Caviar BLACK), либо Максторы (куплены Сигейтом - но до того момента выпускали таки достойные винты, и кое-где еще есть в залежах). IBM неплохи еще (тоже поискать придется). В попсовой нише рынка ничего достойного больше-то и нет, имхо.

PS: на все покупаемые для такого дела винты лучше сразу озаботиться пропеллером над ихней платой, чтобы обязательно было какое-нибудь охлаждение. Вероятность ссыпания\отказа винта весьма сильно растет от его температуры (некоторые козлиные Сигейты вообще имеют крайне похабную привычку отваливаться с системы прямо в середине процесса записи на них) - а нам ведь этого не надо, правда? Особенно это касается Максторов и Блэков - они весьма сильно греются при работе, это нормальное положение вещей у них. Так что HDD cooler - это то что дохтур прописал для более спокойного и безмятежного сна. Хотя бы вот такой, говенненький китайский:
Рисунок
правда он быстро забивается пылью и отрубается, и у меня лично такое живет не более 3-4 месяцев - но при его цене (полтора бакса) их можно покупать коробками. smile:)
Ну или любую более достойную охлаждалку вплоть до водяных - тут уж сами разберитесь, их сейчас полно всяких.
The only difference between me and a mad man is that I am not mad. /Salvador Dali/
 
 
#34
01.02.2012 16:10:42
Так. Ясно. Если бюджетно, то SATA: Хитачи, либо WD черную серию (WD Caviar BLACK), либо Максторы, либо IBM. Конкретно модели какие важно или не очень?
А если не бюджетно, то SAS. Я правильно понимаю, что SAS можно повесить на контроллер SATA и ничего больше докупать не надо (а то мало ли что..)?
"Да будет свет, сказала КОНТОРА, и выдернула штепсель из розетки"!
 
 
#35
02.02.2012 00:14:14
Цитата
Загрызень пишет:
Так. Ясно. Если бюджетно, то SATA: Хитачи, либо WD черную серию (WD Caviar BLACK), либо Максторы, либо IBM. Конкретно модели какие важно или не очень?
А если не бюджетно, то SAS. Я правильно понимаю, что SAS можно повесить на контроллер SATA и ничего больше докупать не надо (а то мало ли что..)?


Maxtor и IBM уже давно не производятся.

SAS на SATA контроллер не повесишь, а вот наоборот - можно.
 
 
#36
02.02.2012 11:04:11
Цитата
LIKE OFF пишет:
Maxtor и IBM уже давно не производятся.

Макстор - угу, но в старых запасах кой-где еще можно найти. Иногда даже и неюзаное еще.... О чем и написано выше.
А IBM вполне себе живо, и для себя и своих серверов вполне себе штампует собственные винты. Иногда можно найти в продаже, дорого но надежно как танк. Вот например SASовый 300Гб-ник из SystemX.
Рисунок
А попсовые варианты - да, давно продало Леново\Хитаче.
А жаль, что не производятся. Вполне достойные винты. smile:cry:

Цитата
Загрызень пишет:
Я правильно понимаю, что SAS можно повесить на контроллер SATA

Наоборот. На SAS-контроллер можно вешать диски SATA через мелкий переходничек (там разъемы немножко разные).
Рисунок
Наоборот - хоть и можно засунуть если сила есть, но не заработает. SAS-команд больше чем SATA, грубо говоря все SATA - это часть команд SAS, и посему контроллеры SATA могут\будут не знать той части команд SAS которая к ним не относится - а винту-то оно потребуется. А вот SAS-контроллеры знают все SAS-команды, в кои входит полный набор SATA+свои собственные - посему с винтами SATA оно работает на ура и со своими тоже. Это как в школе - второклассник знает все то, что знает первоклассник+еще немножечко, а вот первоклассник за второклассника уже не проканает ни разу. smile:)
The only difference between me and a mad man is that I am not mad. /Salvador Dali/
 
 
#37
04.02.2012 21:29:55
А какой контроллер тогда нужен, чтобы SATA винты на него вешать?
"Да будет свет, сказала КОНТОРА, и выдернула штепсель из розетки"!
 
 
#38
06.02.2012 10:40:42
Цитата
Загрызень пишет:
какой контроллер тогда нужен, чтобы SATA винты на него вешать

Любой из двух (SAS/SATA).
The only difference between me and a mad man is that I am not mad. /Salvador Dali/
 
 
#39
06.02.2012 14:13:06
Пардон. Лишняя буква впилась. Вопрос должен был быть: какой контроллер тогда нужен, чтобы SAS винты на него вешать?
"Да будет свет, сказала КОНТОРА, и выдернула штепсель из розетки"!
 
 
#40
07.02.2012 08:34:47
Цитата
Загрызень пишет:
какой контроллер тогда нужен, чтобы SAS винты на него вешать?

Очевидно, что нужен будет SAS контроллер. smile:D

Какой конкретно? Пыщ-пыщ в ближайший магазин за конкретными предложениями и ценами того, что они Вам могут привезти. Ну или в гугль "цены на SAS-контроллеры", или там яндекс.маркет, или что там у Вас сейчас на эту тему рулит.
The only difference between me and a mad man is that I am not mad. /Salvador Dali/
 
 
#41
08.02.2012 00:11:38
Цитата
Parasite пишет:
А IBM вполне себе живо, и для себя и своих серверов вполне себе штампует собственные винты. Иногда можно найти в продаже, дорого но надежно как танк. Вот например SASовый 300Гб-ник из SystemX


Это уже давно Hitachi Ultrastar, которая ныне уже отошла в мир иной.
 
 
#42
08.02.2012 09:04:17
Цитата
LIKE OFF пишет:
Это уже давно Hitachi Ultrastar

На этой "давней Хитачи Ультрастар" все еще стоит лейбл IBM (что, собссно, видно на фотке), и сервис оных производится в сервис-центрах IBMа, а не у Хитачи. Хитачевская морда HUSа (кои HUSы существовали задолго до приобретения IBMовской линейки, если что) - вот она, родная:
Рисунок

Впрочем, Хитачи (хоть свои, хоть купленные IBMовские) тоже неплохие винты - так что те же яйца, только в профиль. И их тоже приходится искать, и находить все реже и реже... smile:(
The only difference between me and a mad man is that I am not mad. /Salvador Dali/
 
 
#43
08.02.2012 23:09:36
Parasite, не, лейбл IBM там для того, чтобы было видно, что дески сделаны для машин IBM. На SUN-ах стоят лейбаки SUN на тех же Ultrastar-ах.

Кстати, я так и знал, что после продажи своего бизнеса HDD компании WD, сама Hitachi перейдет на SSD:

http://www.hwp.ru/news/Novie_6_Gbit_c_SSD_nakopiteli_korporativno­go_klassa_ot_Hitachi_GST___100934/
 
 
#44
09.02.2012 11:50:52
Цитата
LIKE OFF пишет:
не, лейбл IBM там для того, чтобы было видно, что дески сделаны для машин IBM.

Они прекраснейше работают в любых других - это ж обычные SAS, могущие быть купленными отдельно от SystemX\Y\Z у того же IBMа по предзаказу и по part number. Дорого и небыстро правда (то ли их откуда-то везут, то ли перезаказывают у кого на стороне, то ли это общая политика гигантов быть неповоротливыми) - зато и надежно как танк, что я выше и говорил. А что и для кого они наклеечки произвели - это уже их половая драма, я покупаю не наклеечку а вполне достойный диск для работы. Продайте хитачу с IBMной наклеечкой (или наоборот) - куплю хитачу, они тоже неплохи. Хоть с САНовской наклеечкой, хоть даже вообще без наклеечек эти оба два - куплю. Когда оно работает в составе собранной системы - на наклеечку всем плевать до тех пор, пока оно там работает, и вот чтобы оно там работало таки подольше и нее вызывало нездорового интереса - и нужен надежный диск. smile:)

Цитата
LIKE OFF пишет:
после продажи своего бизнеса HDD компании WD, сама Hitachi перейдет на SSD:

SSD сейчас весьма модный тренд, угу - бабло на них не пилит только ленивый...

Проблемы с ними начинаются тогда, когда инфа с этого SSD слетит. В случае классического винта - есть довольно большая надежда достать инфу даже с блинов, она там сидит на вполне себе "физико-механическом" уровне, а в случае сгоревшего SSD и его "виртуальности хранимой информации в виде всего лишь заряда на транзисторе, который и сгорел" - ... :\
Посему для секретарши\чятика\игрушек SSD сойдет, он быстрый\бесшумный\негорячий...но вот на серверы лично я его ставить не буду без как минимум RAID-миррора в обязательнейшем порядке, и это только для начала. Например бросок по питанию выбьет оба SSD намертво - все, приехали даже с РЕЙДом. А у винтов в этом случае можно будет просто перекинуть электронику с донора в самом худшем случае (когда сгорят не только стабилизаторы на входе, но и сами чипы).
The only difference between me and a mad man is that I am not mad. /Salvador Dali/
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Copyright © 1998-2012 HardwarePortal.ru
Мгновенная обратная связь 		Рейтинг@Mail.ru Рассылка 'Хардварные новости'
Печать