Импортозамещение в IT-отрасли: возможности и перспективы

Третий вопрос - что и на что будем менять?

А) Windows. Кажется, что операционная система не имеет альтернативы, однако это не так. Раньше от операционной системы ждали работы с какими-то приложениями, например Word, Excel, Outlook. Сегодня мы говорим уже не о приложениях, а о задачах. А задачи можно решать не только с помощью локального приложения, но и с помощью облачного сервиса. Несколько лет назад в одной из статей мы рассказывали, почему Linux так и не смог вытеснить Windows с настольных ПК. И с тех пор ситуация сильно поменялась. Сегодня и Windows и Linux уже конкурируют с мобильными операционными системами - Android и iOS, и мы смело можем говорить о том, что работу с документами мы можем вести на любом типе устройства. То же самое с электронной почтой и органайзерами.

Для замены Windows потребуется собственная операционная система. Семейство Linux здесь не имеет альтернативы: бесплатная, надежная система с открытым исходным кодом, которая легко модифицируется под собственные нужды. Эта ОС решит большинство проблем с троянами, вирусами и защитой хранящейся информации. Кроме того, можно быть увереным, что такая ОС не содержит «закладок» спецслужб США, позволяющих получать доступ к секретным данным.

Windows Must Die

Самое важное в выборе операционной системы - это единый стандарт. Линукс не получает распространение на десктопах, потому что этого линукса слишком много: десятки дистрибутивов и десятки версий каждого, существующие все вместе и одновременно. Нам нужен единый стандарт, например или мы берем и используем крайнюю версию Red Hat (и ее бесплатный аналог Cent OS), или создаем свой дистрибутив с простым интерфейсом, который будет работать на старых компьютерах и будет использовать преимущества новых машин. Единая национальная операционная система - это миллионы сэкономленных средств на покупке ПО, это инвестиции в собственный IT-сектор, новые рабочие места и полный контроль над софтом, установленным в учреждениях. Ну и не стоит забывать, что помимо Windows, мы говорим и о других программных продуктах - бесплатном офисном пакете, бесплатном сервере баз данных, интернет-сервере и прочих.

В сегодняшних условиях тотальная замена Windows на что-то иное невозможна. Но возможно принять шаги по облегчению ухода с Windows в будущем. Для этого надо снизить количество приложений, запускаемых на рабочих местах в гос. учреждениях, сместив акцент в пользу облачных сервисов. Все, что может работать через Web, должно работать именно через Web, а приложения, без которых не обойтись, следует потихоньку заменять на мультиплатформенные. Конечно, стопроцентного замещения ПО от Microsoft, может быть, и не удастся достичь никогда, но от значительной части десктопной и серверной «винды» в государственных учреждениях можно избавиться даже сейчас.

Б) Серверы. Про десктопы и тонкие клиенты говорить не будем, ведь сейчас итак повсеместно используются ПК российской сборки. А вот замена серверов, пожалуй, пройдет наиболее гладко. Большинство используемых сегодня брендовых серверов производятся компаниями HP, Dell и IBM. Многие «локальные» бренды, такие как SRV-Legion, Depo, а так же готовые решения от компаний Aquarius, Крок и других, используют комплектующие производства Supermicro и Intel. Более мелкие организации собирают серверы на комплектующих Tyan, а так же Asus, Gigabyte и многих других.

Сервер Etegro - российская разработка
Сервер Etegro Hyperion RS225 для высокопроизводительных вычислений. Российская разработка.

Если дело касается обычных серверов в стоечном исполнении, то все громкие рекламные слоганы типа «Технологии Dell», «Современные решения IBM» подразумевают под собой наработки производителей комплектующих - чипов для мониторинга состояния и управления сервера, сетевых и дисковых контроллеров и т.д. А так как чипы везде используются одни и те же, то и технологии, реализуемые на их базе, очень схожи. Конечно, системы управления Hewlett Packard iLO или Dell iDrac на голову выше тех, которые используются в серверах на платформах Supermicro или Intel, но можно и потерпеть. К тому же, в реальных задачах, прибегают к ним на предприятиях не часто.

Аналогично нет проблем и с заменой брендовых Blade-серверов: «лезвия» от Intel и Supermicro ждут своего часа, чтобы потеснить продукцию Dell, IBM и HP. И нет проблем ни с интерфейсами Fibre Channel, ни с Infiniband или 10G сетями - пользуйтесь на здоровье.

Но вот что не получится заместить, так это серверы на «не-x86» архитектуре, которые до сих пор еще используются. То есть, придется избавиться от приложений, написанных под SPARC-процессоры. Некоторые специализированные серверы для работы с алгоритмами шифрования и дешифрации могут оказаться и вовсе недоступными на территории РФ, так как могут классифицироваться как продукция двойного назначения. Здесь придется снова обращаться за помощью к китайским производителям RISC-процессоров. На сегодня нельзя однозначно сказать, можно ли будет заменить чем-то «не-x86» серверы, поскольку это уж очень узкоспециализированный класс машин.

Сегодня в большинстве госкомпаний и на большинстве предприятий, обслуживанием серверов занимаются штатные системные администраторы. Там, где персонал не избавлен сервисными пакетами вендора и там, где сотрудники не настолько глупые, чтобы заменить вышедший из строя вентилятор или жесткий диск, проблемы с обслуживанием нет. Есть проблема с доступностью запчастей, в основном, для продукции Supermicro, но этот вопрос можно оставить на дистрибьюторов и интеграторов.

В) Сети. Российский рынок корпоративного сетевого оборудования крепко удерживает компания Cisco Systems, о которой мы упоминали в начале статьи. Львиную долю того, что Cisco продает в гос.компании составляют стоечные коммутаторы 2 и 3 уровней. Здесь выбор огромен: это вам и D-Link, и Netgear, и десятки других производителей, успешно зарекомендовавших себя в сегменте малого бизнеса. Другое дело - маршрутизаторы, следующий по востребованности класс сетевых устройств. Маршрутизатор - это не только железка с мощным процессором, но и очень хорошо отлаженная операционная система на базе linux-ядра, и заставить эту связку работать в режиме 24х7 - задача не из простых.

Коммутатор Etegro - тоже российская разработка
Коммутатор Etegro Eos 410i на 48 10-гигабитных портов с 4 Ulink-ами по 40 гигабит. Тоже российская разработка.

Правда, если мы говорим об отечественном производителе, то решение существует. Компания Etegro, российский производитель серверов собственной разработки, недавно представила и сетевые продукты. Серия EOS - это коммутаторы с технологией ONIE (Open Network Installation Environment), позволяющей установить установить любую из совместимых операционных систем и управлять коммутатором как обычным сервером. Поддерживаются операционные системы Cumulus Linux, Pica8, BigSwitch Switch Light OS и Open Network Linux. В модельном ряду Etegro EOS есть 48-портовые модели с коммутационной матрицей от 136 Гбит/с до 1.28 Тбит/с. Топовые модели имеют 40-гигабитные uplink-порты, так что эти коммутаторы можно использовать и на предприятиях с интенсивным сетевым трафиком.

Для маршрутизаторов разного класса, следует рассматривать операционную систему Mikrotik RouterOS (mikrotik.com), доступную для различных архитектур, в том числе x86 и масштабируемую настолько, что она используется как в домашних интернет-роутерах, так и у интернет-провайдеров. Я видел маршрутизатор на базе x86 машины и операционной системы Microtik RouterOS с аптаймом более 1000 дней, и он стоял у провайдера, то есть был постоянно в работе. Следует иметь в виду, что Microtik RouterOS - очень сложное в настройке и установке решение, в котором некоторые функции реализуются за счет самописных скриптов. Mikrotik RouterOS позволит сэкономить десятки тысяч долларов на маршрутизаторах, но сложность операционной системы по-прежнему оставляет ее для тех, кто кропотливо считает каждую копейку, а так же для энтузиастов.

Что касается сетевых устройств, то в общем ситуация такова: уйти от одного вендора к другому, или многим другим, в 99% случаев не составит труда, куда сложнее будет отыскать среди этих других отечественного производителя. Простые коммутаторы и маршрутизаторы стоят недостаточно дорого, чтобы заинтересовать российских разработчиков в конкуренции с китайскими - здесь просто не выгодно их собирать. А вот коммутаторы уровня предприятия и VPN-маршрутизаторы могут быть произведены с частично китайской, частично российской сборкой и на базе открытого ПО. Трудно сказать, как будут работать некоторые из функций, например алгоритмы защиты от различных DoS-атак или фильтры контента. Крупные производители имеют собственные запатентованные разработки в этих направлениях, и эти технологии недоступны в открытой среде. Но, сказать по правде, даже эти патентованные технологии зачастую работают через пень колоду, так что говорить об однозначном превосходстве брендовых продуктов так же нельзя.

У меня нет однозначного ответа, можно ли заменить сетевое оборудование класса Metro Ethernet от ведущих производителей на что-то свое, работающее на китайском железе и с открытой операционной системой. Казалось бы, сама постановка вопроса выглядит несерьезно: мы доверяем ядро сетевого трафика китайскому оборудованию, бесплатной операционке и настройке всего этого русскими специалистами. Я думаю, в этом секторе не стоит торопиться с импортозамещением.

В целом, большую часть сетевого оборудования начального и среднего класса можно заменить на open-source решения. Открытые операционные системы стремительно набирают обороты, и со временем область замещения ими традиционных коммерческих продуктов будет лишь расширяться. Однако, стоит понимать, что обучение специалистов по настройке такого оборудования может стоить заметно дороже, чем покупка брендового продукта, работающего «из коробки».

Сколько времени потребуется для проведения реформы

Если правительство возьмет курс на импортозамещение в IT, то процесс будет происходить в несколько этапов. На первом из них, придется отказываться от продукции американских компаний в пользу китайских, а так же внедрение Open-Source решений с прицелом на национализацию в будущем. В зависимости от отрасли, этот процесс может занять от одной недели до одного года. Плюс, надо иметь в виду, что некоторые начатые проекты рассчитывались на определенном оборудовании, и не всегда есть возможность вносить изменения в документацию при реализации проекта. Разумно будет дать возможность заказчику закончить проект в соответствии с документацией.

Следующий этап, пожалуй, станет самым сложным, потому что на нем придется оценивать эффект от первого этапа импортозамещения. И если замену сервера HP на Supermicro можно и не заметить, то вот переход с Windows на Linux - это будет настоящее событие. Вероятно, потребуется унификация используемых open-source решений: одна операционная система для сетевого оборудования, одна для систем хранения данных, одна для серверов. Или вообще одна для всего - от десктопа до сервера. Этот этап может потребовать от одного до трех лет, но переходить к третьему этапу можно будет не дожидаясь окончания второго.

На третьем этапе будет происходить национализация применяемых продуктов. Если мы будем использовать открытые операционные системы, то они должны будут разрабатываться совместно с нашими специалистами, ведь очень часто бесплатные открытые продукты просто перестают существовать, или их развитие заходит в тупик. Аналогично, сборка оборудования будет производиться на территории нашей страны, пусть даже это будет отверточное производство. Этот этап - не то чтобы растянут во времени, это корневой процесс, который нужно будет стимулировать и поддерживать постоянно.

В общем, если бы программа по импортозамещению в IT началась завтра, то первый год мы бы ощущали панику, сравнимую с ожиданием «проблемы 2000», когда ждешь кошмара, которого нет. Через 3 года мы бы активно использовали как существующие сегодня технологии, так и новые. Через пять лет процесс вытеснения импортных решений отечественными, проходил бы естественным путем, без давления сверху, без патриотического настроя и т.д.

Заключение

Технологических барьеров для отказа от продукции американских вендоров в российской IT-сфере нет. Более того, с каждым новым витком эволюции, переход на альтернативные технологии выглядит более простым. Если посчитать, сколько можно сэкономить на одной только операционной системе, устанавливая Linux вместо Windows, то возникнет вопрос - почему мы не сделали этого до сих пор?

Ответ прост: потому что доселе это было никому не нужно.

Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)
24/09.2014

 



Комментарии

Похожие статьи:

Counter-Strike переходит на новый движок – что изменится?

Последние годы вокруг CS:GO ходит множество слухов. В частности, игроки ожидают, что в скором времени игра должна перейти на новый движок – Source 2. В начале года различные СМИ сообщали, что это произойдет весной этого года. Как в

Мнение: состояние и перспективы развития квантовых вычислений в облаке

Исследовательская компания IDC прогнозирует, что к 2023 году 25% компаний из списка Fortune 500 будут использовать квантовые вычисления. Это очень смелое предсказание, учитывая что сегодня у нас нет реальных примеров квантовых вычи

Исследование: пандемия COVID-19 изменила ИТ-приоритеты 95% компаний

Собранная информация позволяет отследить меняющиеся приоритеты компаний в процессе цифровой трансформации, влияние COVID-19 на нагрузку ИТ-департаментов и скорость реализации технологических проектов, а также выявить основные проблемы в работе циф

Каковы шансы у AMD на серверном рынке? Экспертное мнение и аналитика.

Почему AMD возлагает свои надежды на второе поколение процессоров, объявленное 7 августа 2019 года и суждено ли этим надеждам сбыться? Мы совершим небольшой экскурс в историю, и посмотрим, почему так получилось с Opteron-ами, и как