• nav


К вопросу о подлинности интернета: сколько в сети фейков и роботов

Большинство моих знакомых не смотрят телевизор, давно не брали в руки газеты, не читают книги, а всю информацию получают из одного источника, имя которому - интернет. Мы уже привыкли к тому, что в интернете, в отличии от радио или ТВ, мы получаем именно ту информацию, которую хотим, у нас есть такие ориентиры, как:

  • «комменты»
  • «лайки»
  • «отзывы»
  • «просмотры»

поэтому сегодня весь внешний оффлайновый мир с его новостями и скучными заголовками, воспринимается уже как иллюзия, жалкая пародия на настоящий мир онлайн-сервисов, таких как Youtube, Яндекс Дзен, Телеграм-каналы или Instagram. Мы верим блоггерам больше, чем профессиональным журналистам, мы вообще не доверяем ничему, что не можем проверить из «независимых источников», и самое интересное - если в комментах мы встретим хотя бы 5 человек, чья точка зрения, совпадающих с нашей, то нас уже не переубедить.

А что если я скажу вам, что более 60% интернета - это фейк? Обман, подделка, дорогая или дешёвая фальшивка, бот-ферма, кликбейт и дешёвый низкопробный контент, за который (рисунки/сочинения) в советской начальной школе ставили двойки и вызывали родителей к завучу?

Если вам лень читать, вот небольшое видео введение, в котором мы коснулись вопроса фейков. Смотрите, и читайте дальше

Да, сегодня уже никто слепо не верит тому, что пишут в интернете, ни авторам, ни изданиям, ни блоггерам. Основные ориентиры, - те, что указаны в начале статьи, и стали той областью, на которую нацелена современная «фабрика фейков».

1. 60% веб-трафика принадлежит ботам

Самое святое, что есть в интернете - это трафик. Под этим словом подразумеваются люди, пользующиеся тем или иным сервисом. Трафик - это всегда деньги с той или иной стороны. Однажды, у нас на HWP резко вырос трафик по просмотрам страниц. В числовом выражении счетчик добавил от 40 до 60 тысяч просмотров в сутки, что для российского IT-сегмента - очень много. Я не обращал внимания на эту аномалию более года, пока в один момент ресурсов сервера начало не хватать, и я решил поизучать, куда расходуется процессорное время. И что я увидел? Примерно 50 страниц обновляются с 5 IP-адресов несколько раз в секунду. Эта явная аномалия первой бросилась мне в глаза и положила начало великому противостоянию HWP с неизвестным ботнетом, которое длится и по сей день: «Боты, подумал Штирлиц!», «Штирлиц!» - подумали боты.

Я проверил их IP адреса - они принадлежали хостинг-провайдеру DHub.ru и имели все признаки живых людей: операционную систему Windows и User-Agent как у настольных браузеров. Я подумал, что если я их не заказывал и самое главное - за них не платил, то скорее всего добра от них ждать не стоит, и с лёгкой руки заблокировал 10-15 IP-адресов, с которых шёл подозрительный трафик и довольный лёг спать.

Вот как выглядит блэк-лист для одного хостера

Каково же было моё удивление, когда на следующий день те же самые страницы в том же самом количестве с теми же самыми параметрами просматривались уже с других IP-адресов. Тогда я заблокировал целиком всю подсеть DHub.ru. Боты переместились к другому хостинг-провайдеру, причем снимая блокировку с DHub, я видел, что это их центральная база: могут работать оттуда - работают, нет - идут с других хостеров. Я стал блокировать других хостинговых и облачных провайдеров, и никогда в жизни не подумал бы, что у нас их так много. Я блокировал их /32-ми и /24-ми подсетями, добавляя в чёрный список десятки тысяч, миллионы IP-адресов. Ой как я понимаю Роскомнадзор… это не простая задача: Hetzner, Velio, Amazon, - лишь самые известные в моем черном списке, а он рос, и спустя 7 месяцев борьбы бот-ферма начала сдаваться, переместившись на одиночные IP-адреса обычных провайдеров Белоруссии, Никарагуа, Парагвая и Канады, чем ещё раз подтвердила свою искусственность. Я так думаю, что она использует зараженные компьютеры обычных пользователей, но зачем ей сто раз в минуту смотреть список наших обзоров кулеров?

Самое интересное в том, что поскольку ферма меняла IP-адреса при блокировке, то написав скрипт на последовательный блэклистинг, каждый новый бот регистрировался статистикой как живой посетитель. И Яндекс.Метрика, и Google Analytics считали ботов за людей. Понимаете к чему я клоню? Им показывается реклама, их считают счётчики, и если не знать, кто они, то можно выдавать их за посетителей сайта, бравируя фразой: «наша посещаемость внезапно выросла на 40-60 тысяч человек в день», что я повторю, очень много для российского IT-сегмента.

Я не истребил этот ботнет и не отвадил его от нашего сайта - я предоставил ему такие условия, в которых ему работать станет дороже, ведь вместо хостеров алгоритму придется использовать зараженные ПК обычных пользователей, которые периодически лечатся от вирусов и выпадают из сети. Что делал этот ботнет? Зачем тратил драгоценные ресурсы на информационный сайт? Это длилось годами, и я уверен не только у нас на HWP. У меня есть подозрения, что сия напасть как-то связана с SEO, но оставим размышления и пойдём дальше.

2. Контент - фейк

Казалось бы, ну как контент может быть фейковым? Ан - нет, может. Мы не берём изначальную дезинформацию, когда новость или статья с самого начала готовится для введения читателя в заблуждение, это не так страшно, как фейковые новости и кликбейт. Сегодня на всех платформах публикации контента используются алгоритмы, которые пытаются понять, что сделал автор и кому это может быть интересно. Возьмем простой пример: популярная тема «Человек-паук» и не менее популярная у детей тема «Эльза» из мультфильма Frozen. Возьми двух персонажей, слепи ролик из официального трейлера и костюмированных идиотов, смонтируй и залей на Youtube - пригони ботов из пункта 1 и накрути просмотры. Алгоритмы «Машинного зрения» увидят, что в видео действительно Человек-Паук и Эльза, в описании будут они же, и вот уже Youtube начнет предлагать ваш низкопробный ролик остальным, кто смотрел мультфильмы и трейлеры из Frozen и SpiderMan.

Фейк-контент в Youtube

Youtube не может эффективно отличать ботов от людей, и в какой-то момент создатели сервиса опасались, что количество ботов превысит число реальных пользователей, и алгоритмы ранжирования перейдут в состояние «Инверсии», считая ботов за людей, а людей - за ботов. Периодически Youtube чистит каналы и подписчиков от фейковых, но судя по трендам, эффективность его действий - минимальна.

Аналогичная ситуация и в текстовых статьях на агрегаторах: тебе не нужно ни знание темы, ни редактура, ни фотографии. Всё, что тебе нужно - это возможность высказаться плюс громкий заголовок. Алгоритмы ранжирования не могут отличить научный материал от дешёвого SEO-шного рерайта, поэтому ориентируются на поведение читателей. А там - ботферма из пункта 1. Поэтому даже в таких продвинутых сервисах, как «Яндекс.Дзен», Flipboard или древний Livejournal, а так же в ВК и Facebook, тебе с радостью скормят низкопробный фейковый контент, просто потому что его больше и его активно продвигают.

Самое печальное, что выросло уже целое поколение, которое познавало мир через дешёвенькие фоточки, дешёвенькие статьи, не способное отличить статью, которую готовят за 500 рублей фрилансеры от статьи, подготовленной профессором, которые так же весело смотрят детские Youtube-каналы с ряжеными блоггерами, как и оригинальных «Человека-паука» и «Эльзу».

То есть, инверсия произошла: мир, созданный и выращенный ботами, стал больше, обширнее и популярнее мира, созданного людьми.Вы думаете, что это несерьёзно? Если вам порекомендовали плохие беспроводные наушники - это ещё мелочи, а вот почитайте пиарщиков: сейчас самый хит - блоги «врачей» в Instagram, которые рекомендуют подписчикам всякие БАДы и иже с ним. Ниже я приведу вырезку из блога одной пиарщицы по фамилии "Торшина", прославившейся в рунете скандальным продвижением наушников Bluedio. Ссылку на сайт дать не могу из-за обилия ненормативной лексики, но если вам интересно - она легко гуглится по словам "Торшинский сайт".

Торшина про врачей

Кто скрывается за этими блогами, практикующие врачи с 5-значной зарплатой или фрилансеры из бывшего СНГ, которые нащупали золотую жилку и оболванивают тысячи подписчиков? Их никто не проверяет и не сертифицирует, и уж если ботнет посчитает, что вам нужно пить ртуть - через месяц один из ваших соседей уедет на скорой со ртутным отравлением.

3. Комменты/лайки - фейк

Вы скажете, что мы всегда сможем отличить фейк, почитав комменты, посмотрев отзывы и лайки, но здесь у меня для вас самые плохие новости. Когда в 2018-м году мы поменяли дизайн сайта и поставили форму комментариев «Вконтакте», наш SEO-консультант порекомендовал наполнить сайт комментариями, и я обратился к нескольким специалистам. Их портфолио поражало - самые белые и пушистые блоггеры/сайты/товары просто были завалены платным отзывами и комментами, почитав которые, ты начинаешь отличать ботов от живых людей.

Ферма по накрутке лайков

Зачем это было нужно именно нам? Прежде всего ради SEO, так как только ленивый не говорил, что Google любит страницы с комментами. Плюс, фрилансеры убеждали меня, что после нескольких комментариев в статьях, дискуссии будут развиваться сами собой. Конечно, у нас для этого есть всё: посещаемость статей, длительность дочитывания, люди выделяют абзацы, отправляют текст на печать, но комментировать почему-то отказываются.

Я решил посотрудничать с одной такой фирмой и взял 10 тестовых комментов к нашим статьям. Почему с одной? Потому что остальные отказывались, ссылаясь на то, что ваша тематика - сложная, подача материала - обширная, и если вам нужны комменты типа «спасибо за обзор» - это пожалуйста в любом количестве, а если осмысленные, то цена доходила до 50 рублей за комментарий, что для HWP, сайта с сотней тысяч страниц - откровенно дорого.

Тем не менее, тестовые комменты в районе 50 руб за штуку мне понравились: их писали из Белорусии и Турции, и будь у меня чёткий бизнес-план, подразумевающий монетизацию комментов или хотя бы их окупаемость, можно было бы и вложиться. Но внезапно один из наших партнёров (это было агентство), предлагающий оборудование на тест, самостоятельно привёл к нам комментаторов. Видимо, им это было нужно для какого-то отчёта, а мне было забавно наблюдать с доступом к IP-адресам посетителей, как они имитировали поведение на сайте, вступали в дискуссии друг с другом с одного IP-адреса и писали, как они были рады купить обозреваемую железку. Я связался с представителем агентства и сказал:

«Ребята, если вы такие дела делаете, то ставьте нас хотя бы в известность, я понимаю, что вы под отчёт это делаете, но всё же если вы нас крутите - мы должны об этом знать».

После этого комменты магическим образом исчезли - ребята отчитались перед кем нужно и пошли работать дальше.

По «Лайкам» и «Подписчикам» мы особо не работали: во Вконтакте полным-полно групп взаимной подписки и взаимных лайканий, вы наверняка видели фотографии целых ферм с мобильными телефонами, где накручивают лайки приложений в Play Market, просмотры, лайки для Youtube покупаются тысячами за копейки.

Ферма лайков

Когда сервис «Яндекс.Маркет» только набирал обороты, наши партнёры просили меня, чтобы наши авторы писали туда хорошие отзывы, т.к. их подрядчики двух слов связать не могут. Ребята соглашались, отзывы публиковались, все были довольны - до сих пор, кстати, висят. Шутка ли - срубить 50$ за 10 отзывов, которые выбьются в топ на любом сервисе? Ведь ты же блин знаешь, о чём пишешь…

4. Трендсеттеры/топ-блоггеры - фейк

Сегодня каждый может стать звездой: если ты понравился алгоритму Youtube/Instagram, нашёл нормальную бот-ферму из пункта 1, накрутил лайков / комментов из пункта 3, то дальше ты можешь делать контент из пункта 2, выкручивая любые услуги потенциальным рекламодателям, которые в очередь выстроятся за твоей аудиторией. Мы - IT-проект, и давайте про IT-сферу и посудачим.

Вот есть Youtube, где есть известные IT-блоггеры. Для меня откровением было смотреть ролик, в котором украинский мальчик с подведёнными веками рассматривая материнскую плату, сказал что-то вроде: «ну я в этом не разбираюсь, но плата клёвая - покупайте». И вы не поверите - 70 тысяч просмотров недообзора шикарнейшей материнки, а он её даже не включал - у него даже процессора с кулером нет, а люди смотрят. Кто это: поколение, воспитанное на фейк-контенте, бот-фермы или тот пласт, которого мы не знаем?

Я не знаю этих людей

Среди моих знакомых никто не слушает Ольгу Бузову, среди знакомых моих знакомых - тоже, я вообще не знаю, есть ли кто-то, кто слушает её песни и ходит на её концерты, но это ведь не значит, что таких людей не существует? Нам вечно рассказывают, что они есть, где-то там, в деревнях и глубинках, в другом социальном слое и в другой возрастной категории, и глядя на лайки и комменты, ты действительно начинаешь верить, что они есть. Можно было верить и в рейтинги политиков до скандала с «Ольговцами» и прочими бот-фермами, в которых трудились живые люди. Но что-то мы отошли от темы. Вот простой пример.

Linus и Wylsa - самые популярные IT-блоггеры

В англоязычном Youtube есть известный IT-блоггер Линус Себастиан (Linus Tech Tips), в российском Youtube есть его аналог Валентин Петухов (Wylsacom). Давайте я просто сравню их со своей точки зрения:



Linus

Wylsacom

Язык

Английский

Русский

Потенциальная аудитория носителей языка, человек

600 млн

260 млн

Количество подписчиков на момент подготовки статьи

7.9 млн

6.6 млн

Процент населения, владеющего языком, подписанный на канал

1.3

2.5

Население топ-стран носителей языка

США + Канада + Великобритания = 427 миллионов человек

Россия + Белоруссия + Украина = 197 миллионов человек

Рейтинг стран по уровню ВВП (место в мире на 2017 год)

США - 1
Великобритания - 5
Канада - 10

Россия - 11
Белоруссия - 76
Украина - 61

Положение населения в вышеназванных странах, одним словом

Процветание

Кризис

Сюжеты на канале Youtube

Технологии, новинки, сюжеты

Распаковка смартфонов, товары с Aliexpress,  тачки, IT-новости от девушки-модели

Среднее количество просмотров в первые 2 недели

1.6 млн

680 тыс

Итого, смотрите - практически одинаковая аудитория у двух зубров Youtube, причем Linus рассказывает о технологиях для в 3 раза большей аудитории, существенная часть из которой в состоянии купить себе и новый iPhone и видеокарту за 1200$, а потенциальная аудитория - более 1 миллиарда человек, потому что английский и китайский - перспективные языки будущего, а Русский даже в странах бывшего СССР забывают. В сюжетах Linus - новинки, топ технологий, канал держит свою тему. С нашей же стороны Wylsa работает на аудиторию бывшего СНГ, которая вот уже пятый год последний… хлеб без соли доедает, в сюжетах - распаковки с минимальными техническими знаниями, красивая девушка, ведущая новости, плюс что-то там про тачки. Никакого нормального тестирования, а лишь субъективные оценки вроде "этот смартфон такой миленький... я его хочу". Хочется сказать: "Мужик, ты рубишь по 500-900 тыс за платный выпуск, купи ты себе все смартфоны мира и научись чему-то иному, или хотя бы найми толковых редакторов".

А что же миллионная аудитория топ-блоггеров? Ну давайте откроем комменты Linus и Wylsa к какому-нибудь ноутбуку и сравним.

Комменты у Linus
Комменты у Вилсы

У Линуса: «на такой-то секунде низкий фреймрейт», «звук микрофона как из 90х» и в таком роде.

У Вилсы: «Подарите мне игровой ПК…», «Крутой ноут», «Видос просто топ» и в таком роде.

Помните пункт 3? Ну так что же, все подписчики и комментарии Вилсы - фейк? Нет, не все, и это доказано HWP. В феврале 2018 г. Wylsacom сделал обзор Elari Nanopods, по которым HWP был первым в поиске Google/Yandex и на Яндекс.Маркете. После выхода ролика к нам на статью про Elari Nanopods пришло около 3 тысяч посетителей за 2 дня: люди искали хоть какую-то информацию, какие-то тесты, какой-то нормальный, не фейковый контент, люди читали обзоры. Но если мы посчитаем, что к нам, с первой строчкой в Google и Yandex, с единственным приаттаченным обзором в карточке товара на Яндекс.Маркете, пришло всего 3 тысячи людей, при средней конверсии 3%, то какая там аудитория у Вилсы? Что-то математика подсказывает 90-100 тысяч юзеров...  А если конверсия 1%, то 300 тысяч юзеров? А если 0.1% или 0.01%? Только тут надо немного в технике разбираться: эти наушники - реальный хит продаж, у нас этот обзор в ТОП-е был как до Вилсы, так и остался после него. Это не видеокарта за 1200$ - по этому продукту у IT-аудитории не может быть нищенского 3% коэффициента конверсии - должно быть значительно больше. Пусть не конверсия в продажи, но как минимум - конверсия в прочтения, а уж её мы отслеживаем вполне себе реально. Кстати, в комментах у той же "Торшиной" пишут, что официальный сайт Elari лежал во время этой трансляции, а HWP работал. Может, остальные бегом бежали оформлять заказы? Ну да, конечно...

Вилса и Elari nanopods

Здесь вывод один - если ваша компания занимается продвижением через трендсеттеров, то делите их аудиторию в разы, и учтите, что по вашей теме должен быть не фейковый, а настоящий контент - боты поставят лайки и оставят комменты, а люди пойдут искать живой контент.

5. Обзоры - фейк

К сожалению, да. Ещё 15 лет назад пиар в интернете работал по принципу «Пишите что хотите, главное правильно укажите моё имя», но теперь всё иначе: любая компания, которая предоставляет железки на тест, ждёт, что ты её похвалишь. В противном случае - просто не будут с тобой дальше сотрудничать. По этой причине резко сократилось число сравнений: пиар-менеджеры боятся давать свой продукт для таких статей, так как даже второе место для них - проигрыш. Например, когда мы делали сравнение 4 ИБП с двойным преобразованием, я обратился в 21 компанию производящую ИБП, и только 4 согласились участвовать в тестировании, причём 2 компании очень рассчитывали победить в тесте APC, а те в последнюю очередь отказались от участия, узнав кто будет сравниваться в обзоре.


И если вы считаете, что это только в коррумпированной России, где всё покупается и продаётся, то вы ошибаетесь. Вот например, ведущий портала HardOCP рассказывает, что компания EVGA отказалась с ними работать из-за «непозитивного» обзора. Вы легко найдёте информацию о том, как крупные сайты, такие как TechSpot, Guru3D, имеющие огромную аудиторию, перестали получать семплы от компаний Cooler Master, Nvidia и прочих после обзора, в котором они не похвалили железку. А на скриншоте ниже идёт обсуждение предыстории с HardOCP, в которой для обзоров компания EVGA высылала блоки питания с другой начинкой, чем те, что отправлялись на склады магазинов.

HardOCP

А вот из свеженького - Techspot (Youtube-канал Hardware Unboxed) разъясняет, почему после не очень позитивного обзора Nvidia RTX 2080 им не дали сэмпл RTX 2060.

Ещё страшнее, когда пиар-менеджер, работающий с тобой, возомнит себя гением слова и потребует из статьи убрать фразу, так как «она может негативно восприниматься читателем». И убедить такого человека в том, что читатель берёт из материала суть, а одна фраза погоды не сделает, и всё равно мы напишем то же самое но другими словами - это зря тратить время. В итоге статьи изобилуют «пиарными фразеологизмами» типа «недостаточно хороший», «неидеальный», «рассчитанный на свою аудиторию» и т.д. За всем этим скрывается боль автора, над которым стоит редактор, понимающий, что если ты не похвалишь девайс - тебя вычеркнут из шорт-листа.

Вычёркивают всех: ютуберов с миллионами подписчиков, сайты с миллионной аудиторией… Пиарщики рассуждают просто: на ваше место у нас очередь стоит за сэмплами, и в чём-то они правы, ведь по одному щелчку пальцев фрилансер сгенерит им фейк-контент, прокачает бот-фермой и соберет фейковые лайки и комменты. А продажи? А за продажи отвечает другой отдел. Ну а то, что например, те же видеокарты в России умеют тестировать 2-3 автора, это никого не волнует, ведь настоящие авторы легко покажут вам принудительное замедление на уровне драйверов, запланированное устаревание, протестируют не только игры, но и майнинг и работу алгоритмов AI/ML и т.д. То есть, в случае чего - в пару абзацев уместят, что видеокарта - фейк.

Тем не менее, у авторов есть способ сохранить баланс: писать правду, получать сэплы и не расстраивать пиарщиков. Это какие-то особые тесты, спец-проекты, описания как сделать то или иное решение, how-to материалы и FAQ-и. Робот или фрилансер не в состоянии такое сделать, это значительно более сложная работа, чем обзоры, которых в день публикуется по сотне штук. Обязательно надо указывать недостатки того, о чём ты пишешь, иначе материал уйдёт в топку как рекламная писанина. По крайней мере, есть ещё один проверенный путь: мы заранее просим не давать нам «не идеальные» железки, чтобы не расстраиваться. 

6. Сайты - фейки

Вы думаете, что фейковые сайты - это те, где вас попросят ввести данные кредитной карты? Ой, да вы живёте в прошлом веке. Вот вам пример - CRN (www.crn.ru). На него молятся все пиарщики России, считая его мега-авторитетным, и большая удача будет, коли там про тебя напишут. В 2019 году эта «икона IT-бизнеса» не имеет даже мобильной версии, и это когда весь мир перешёл на принцип MobileFirst, а Google безжалостно наказывает за дизайн, несовместимый с мобильниками.

CRN

Думаете, там есть какая-то глубокая аналитика для отраслевого издания? Нет - стандартный рерайт с переводами и прочий фейк-контент. Там есть 3-рублевые комментарии? Нет! Там есть хотя бы вёрстка текста с читаемыми заголовками? Нет. Ни фотографий в высоком разрешении, ни интервью - ничего нет, кроме полудохлой группы в «одноклассниках» (2019 год, кстати,) на 306 человек. Зато у них есть ежегодная награда «Чемпион Российского IT-канала», которая выдаётся непойми как непойми по каким критериям, и всё что можно про неё сказать - из года в год её получают серверы семейства HP. Ну конечно, тут много ума не надо - попроси любого фрилансера обосновать, почему в России чемпионы - HP и Cisco - и обоснуют, даже не подкопаешься, никто не поспорит. Это вам не даташиты изучать и не СХД тестировать. Когда-то таким же фейком был сайт Astera (www.astera.ru), на котором одно время висел баннер о продаже джипа Infiniti одного из редакторов. К удивлению, Astera всё ещё жива и даже имеет мобильную версию.

7 Группы в соцсетях - фейк

Пожалуй, это самое простое: тысячи аккаунтов, минимум активности, но вот вопрос - а зачем вашей компании вообще своя группа в соцсетях? Всё равно вы будете вести её бездарно, вваливая в SMM-агентство 10-15 тысяч рублей в месяц. Всё равно у вас там будут унылые анонсы ваших унылых продуктов, такие же унылые ссылки на фейковые обзоры, фейковые конкурсы, в которых участвуют аккаунты-призоловы и, в общем, ваше присутствие в соцсетях - фейк.


В среднем, аккаунты в соц.сетях продаются от 20 копеек за человека, а за рубль они будут даже живыми. Не умея привлечь пользователя своей продукцией, бренд нанимает SMM-агентство, а те покупают аккаунты подписчиков. Схема отработана - все довольны, а если с SMM рвут договор - сразу идёт массовый отток посетителей. В целом, сказанное выше справедливо для 80% компаний в соц.сетях. Исключение составляют разве что какие-то крафтовые проекты.

Кто виноват и что делать?


В 2009 году в статье «Цифровая тень - угроза для человечества» я дал смелый прогноз полного отсутствия приватности как в интернете, так и в реальной жизни, и этот прогноз сбылся: сегодня privacy-скандалы следуют один за одним, и ни Google, ни Facebook, ни гос-компании не могут гарантировать защиту персональных данных, а более-менее публичные люди постоянно сталкиваются с проявлениями цифрового следа в своей жизни, от чего страдают и кричат «это всё - фейк».

Мы прошли точку инверсии, и если потребуется - завтра бот-фермы убедят нас, что мы - фейк, а они - реальны. Только не смейтесь над этим, ведь существует же "общество плоской Земли" и среди его последователей есть те, кто всерьёз верит, что наша планета стоит на трёх слонах, а те - на черепахе.

Вообще, есть 2 пути развития. Когда-то интернет страдал от рекламного спама, засорявшего почту и комменты. Это мешало бизнесу компаний Google, Yandex, Mail.ru и прочих. Были разработаны технологии, которые спам победили, и его больше нет. Сегодня privacy пользователей - это бизнес крупных корпораций вроде Facebook и Яндекс, поэтому никто не будет вкладывать деньги в защиту ваших персональных данных, пока это не начнёт приносить прибыль. Аналогично, если боты и фейки не мешают бизнесу крупных игроков, никто их не будет трогать и вкладывать силы в борьбу с подделками. Если вдруг каким-то магическим образом корпорации найдут способ заработать или хотя бы сэкономить на блокировке бот-фейков - интернет вычистят от этой заразы за пару лет. А если нет?

Любые факты и события окончательно утратят свою ценность, уступив место новому типу контента - готовой интерпретации, выжимке сторонних мнений о сути того или иного события. Простой пример: упал самолёт? Это не важно, ведь сообщество решило в обсуждениях, что виной тому - высокие цены на керосин, которого не долили в бак. Информация о керосине и будет сутью, за которой само событие уйдёт на второй план. В этом новом типе подачи информации такого понятия как «фейк» уже не станет, будет формироваться квантовая информационная реальность, в которой возможно всё и сразу. Вчера - высокие цены на керосин повалили самолёт, а сегодня низкие цены на керосин привели к неурожаю пшеницы. Какие они были на самом деле, высокие или низкие - не важно, да и никого не будет это интересовать - самолёта нет, пшеницы - тоже.

В квантовой информационной реальности могут внезапно возникать и исчезать целые религии, секты, молодежные и политические движения, террористические ячейки и всё самое плохое, что вы только можете себе представить. Пока этот мусор нарушает законодательство и сдерживается модераторами в закрытых группах ВК и Telegram, оно тебя не трогает. Но мало-помалу эта реальность перейдёт в бизнес-сферу и хлынет из экранов смартфонов с новой силой: новые финансовые пирамиды, новая валюта типа крипты, новое мышление, идущее в разрез с устоявшимися устоями... В мире, где нет различия между правдой и ложью, будет хаос.

Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)
14/01.2019




ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:

Как изменит закон о суверенном интернете российский IT-бизнес: мнение профессионалов

Мы изучили текст законопроекта "об изоляции рунета", мы прочитали его дважды, перевели на русский и обсудили с профессионалами IT-отрасли вопрос, как аукнется и чем откликнется принятие этого закона. Вы считаете, что вы...

Включаем бесшовный Wi-Fi роуминг и блокируем интернет-рекламу на роутерах Keenetic

Чтобы включить бесшовный роуминг и объединить 5-гигагерцовые и 2-гигагерцовые беспроводные сети в одну с единым SSID-ом, на роутерах семейства Keenetic вам потребуется всего 1 минута и 11 секунд. Чтобы заблокировать рекламу централ...

Как отличить 10-гигабитную сетевую карту Intel X520-DA2 от китайских подделок

10-гигабитные сети получают все большее распространение даже в самых простых IT-проектах, где возникает желание сэкономить каждый рубль. Сетевые карты Intel используются чаще, чем любые другие, но к сожалению, в Китае их научились ...

Немного о современной интернет-рекламе, или почему чуда не происходит

Написать эту статью меня сподвиг, как ни странно, плагин отключения рекламы - AdBlock Plus. Взглянув немного иначе на интернет-рекламу, вспоминая весь свой опыт по продаже различных рекламных носителей в интернете и глядя на то, ...

Интернет-облако vs личное облако. Сравнение возможностей на базе Synology DS414

Сегодня повальное увлечение интернет-облаками напоминает суматоху на распродаже: и там, и тут компании интегрируют поддержку интернет-сервисов в свои продукты, кто-то с гордостью сообщает, что целиком компания переходит на облака...


НА ФОРУМЕ ГОВОРЯТ



НОВЫЕ СТАТЬИ
Как работают системы бесперебойного энергоснабжения в ЦОДах

В этой статье мы расскажем как в ЦОД обеспечивается бесперебойная работа оборудования с точки зрения резервирования источников питания. В качестве практического кейса в завершение статьи мы рассмотрим недавний инцидент во...

Каковы шансы у AMD на серверном рынке? Экспертное мнение и аналитика.

Почему AMD возлагает свои надежды на второе поколение процессоров, объявленное 7 августа 2019 года и суждено ли этим надеждам сбыться? Мы совершим небольшой экскурс в историю, и посмотрим, почему так получилось с Opteron-ами,...