• nav


QNAP D2 Pro против Synology DS218+. Сравнение по 15 пунктам!

Двухдисковые NAS-ы - самый востребованный тип домашних хранилищ данных. Обычные пользователи покупают их для создания бэкапов, хранения файлопомойки, скачки торрентов и подключения IP-камер. Возможность установки двух HDD в зеркальный RAID массив дает базовую защиту от поломки винчестера, низкое энергопотребление позволяет не выключать NAS годами, дружелюбный софт позволяет синхронизировать данные между компьютером, ноутбуком и смартфонами. В этом секторе домашних серверов есть два технологических лидера: компании QNAP и Synology, которые производят настолько похожие устройства, что 2-дисковые NAS-ы DS218+ и D2 Pro даже имеют одинаковый вес! И все же в некоторых тестах их скорость различается в 4-5 раз! Ну что же, сравним их по 15 пунктам.

1. Внешний вид

Оба устройства имеют сопоставимые размеры: 169x102x219 мм у QNAP D2 Pro и 165x108x232 мм у Synology DS218+, а вес и вовсе идентичный - 1.3 Кг. Оба поддерживают горячую замену жестких дисков, но у Synology DS218+ лицевая панель закрыта пластиковым экраном, а у QNAP D2 Pro отсеки дисков открыты.

Оба устройства имеют USB 3.0 порты на фронтальной панели с кнопкой быстрого копирования, но QNAP D2 Pro так же имеет слот для SD-карты, что облегчает перенос фоток на NAS без использования ПК. Кроме того, у QNAP есть порт USB 3.0 Micro-B для подключения NAS-а к компьютеру в режиме QuickAccess, который позволяет использовать NAS как одну большую флешку.

Итого: по внешнему виду, QNAP D2 Pro лучше.

2. Защита от шума и вибрации

Это важнейший параметр, который можно проверить только при тестировании. Домашние NAS-ы имеют очень тихое охлаждение: в Synology DS218+ установлен вентилятор размерами 92x92 мм, а у QNAP D2 Pro - 70х70 мм. В обоих случаях используется автоматическая регулировка скорости, но на неё лучше не рассчитывать.

Основной источник шума в NAS-е - это жесткие диски, которые если не идеально сбалансированы - вынесут вам весь мозг своим гулом, который перейдет от шпинделя сначала на корпус сервера, а оттуда - на поверхность, на которой NAS стоит, и противный гул будет слышно даже за закрытой дверью шкафа и в другой комнате.

Уровень шума и вибрации

Наши тесты показывают, что для абсолютно бесшумной системы на SSD лучше выбирать QNAP D2 Pro, но при установке 3.5-дюймовых жестких дисков, тише ведёт себя Synology DS218+. Источник шума в Synology DS218+ - коммутатор вентилятора, который даже на минимальных скоростях издает щелчки, и это портит всю картину. Мы на HWP считаем, что если ты создаешь NAS за 23 тысячи рублей, то не стоит в него ставить дешёвые вентиляторы.

Кстати, пользуясь случаем хочу сказать, что недавно QNAP выпустила абсолютно бесшумную безвентиляторную модель NAS-а, QNAP S2, предназначенную для установки под телевизором, и она уже проходит тест в нашем тестлабе - следите за обновлениями на сайте...

Итого: для SSD дисков, для ситуаций, когда винчестеры «засыпают» вместе с вами, а NAS стоит недалеко от вашей кровати, QNAP D2 Pro лучше. Если же в NAS-е установлены винчестеры с 3-4 пластинами, а само устройство стоит в шкафу, лучше показывает себя Synology DS218+.

3. Порты подключения

Оба NAS-а с обратной стороны имеют по 2 USB 3.0 порта, которые предназначаются для старых принтеров или для «умных» ИБП, но как правило задействуются только при прямом подключении к телевизору или монитору. Synology DS218+ так же имеет eSATA порт для подключения дисковых модулей расширения DX517, в QNAP D2 Pro подключение модулей расширения  UX-500P и UX-800P осуществляется через USB.

QNAP D2 Pro имеет 2 сетевых гигабитных интерфейса, которые можно использовать раздельно (в том числе как мост между интернетом и устройствами, подключенными к NAS), а можно - объединить для увеличения скорости доступа или подключения к двум домашним подсетям. При должной сноровке, вы можете задействовать два сетевых подключения для одного компьютера на самой простой сетевой карте с самым простым роутером или коммутатором, чтобы получить вот такие впечатляющие цифры. О том, как это сделать читайте в конце статьи.


Так же QNAP D2 Pro имеет HDMI порт (максимальное разрешение 3840x2160 @ 30 Гц) для прямого подключения к монитору или телевизору и аудио мини-джек для внешних колонок, если динамики телевизора вас не устраивают. Это удобно, если телевизор не поддерживает Youtube, а покупать Android-приставку не хочется. Ещё важнее для домашнего пользователя, что вы можете установить на QNAP D2 Pro полноценный Plex-клиент или другой проигрыватель, чтобы смотреть на телевизоре ваши любимые сериалы и фильмы в современной медиатеке, но об этом еще раз скажем чуть дальше.

Итого: С точки зрения портов, QNAP D2 Pro лучше.

4. Процессор, память

Оба NAS-а используют 2-ядерные процессоры 2016-го модельного года, Intel Celeron. В QNAP D2 Pro используется Celeron N3060 (Braswell) с частотой 1.6 ГГц (турбо - 2.48 ГГц), в Synology DS218+ используется Celeron J3355 (Apollo Lake) с частотой 2 ГГц (турбо - 2.5 ГГц). Первый имеет тепловыделение 6 Вт, второй - 10 Вт, и разница на фоне энергопотребления NAS-а может составить 20% в пользу QNAP D2 Pro. Оба процессора имеют аппаратную поддержку AES, но J3355 создан для десктопов, а N3060 - для ноутбуков, поэтому J3355 примерно на 30% быстрее.

Qnap D2 Pro
Synology DS218+

По умолчанию, Synology DS218+ поставляется с 2 Гб памяти (1 модуль So-DIMM DDR3-1600) с возможностью расширения до 6 Гб, и слот для установки второго модуля памяти располагается спереди, за отсеком для жесткого диска. Вытащили HDD, поставили модуль DIMM - вот и весь апгрейд. QNAP D2 Pro поставляется с 1 Гб памяти (DDR3-1600) с возможностью расширения до 8 Гб, и чтобы добавить память, придется снимать крышку. Если не заниматься виртуализацией, то

  • 4 Гб ОЗУ для NAS-а - для любых приложений сегодня и в ближайшем будущем,
  • 2 Гб - это оптимальный объём для работы Plex и видеонаблюдения
  • 1 Гб - достаточный минимум, чтобы работали торренты, файловые сервисы и DLNA

Итого: С точки зрения связки «процессор+память», Synology DS218+ лучше.

5. Первоначальная инсталляция

Некоторые неопытные пользователи опасаются, что не смогут настроить NAS, но ничего сложного в этом процессе нет. Оба производителя сделали процесс установки настолько простым, что здесь даже не о чем писать: просто подключите сетевой порт NAS-а в ваш роутер и через пару минут наберите в адресной строке браузера find.synology.com для DS218+ или start.qnap.com для D2 Pro. Дальше - простейшая пошаговая инструкция, в ходе которой вам предложат настроить доступ из интернета к вашему NAS-у через облако. Доступ будет работать даже если у вас «серый IP-адрес» вида 10.10.xx.xx.

У Synology облако называется QuickConnect, у QNAP - myQNAPcloud. Доступ через облако потребуется для легкой настройки различных мобильных приложений, это удобно, безопасно и современно.

Итого: по удобству настройки у обоих NAS-ов паритет, но продукт Synology настраивается быстрее, поэтому в этом плане DS218+ лучше.

6. Апгрейд жестких дисков в RAID-массиве

По умолчанию Synology DS218+ при установке двух дисков, объединяет их в отказоустойчивый массив SHR (Synology Hybrid Raid), который более гибкий, чем традиционный RAID 1 (зеркало) у QNAP D2 Pro. В случае с 2-дисковыми NAS-ами, массив SHR позволяет легко увеличить объем дискового пространства при замене старых винчестеров на новые. Вот простой пример - при инсталляции мы установили два 320-гигабайтных HDD в Synology DS218+, после чего без остановки NAS-а, вытащили 1 диск и заменили на новый объемом 1 Тб. Теперь в веб-интерфейсе (диспетчер хранения) выбираем пункт «восстановить дисковый пул», и спустя пару часов у нас снова отказоустойчивый массив, с тем же объемом - 320 Гб. Мы так же меняем второй винчестер объемом 320 Гб на 1-терабайтный и заново восстанавливаем массив.

Ждем пару часов, после чего в диспетчере хранения видим, что у нас отказоустойчивый массив объемом 1 Тб. Мы сделали апгрейд дисковой системы без остановки и перенастройки NAS-а.

У QNAP D2 Pro процесс чуть сложнее: при апгрейде жестких дисков, вам нужно обязательно нажать кнопку «заменить жесткий диск» в интерфейсе, как будто сама операционная система этого не понимает. Вы так же последовательно повторяете эту операцию для каждого из HDD, после чего нажимаете в диспетчере хранения «увеличить емкость», а через 5 минут выбираете ваш том и жмете "расширить том" - и вот вы расширили ваше "зеркало"..

Итого: c точки зрения расширения емкости, у обоих NAS-ов паритет.

7. Файловая система - BTRFS vs EXT4

По умолчанию, Synology DS218+ создает для внутреннего использования файловую систему BTRFS, а QNAP D2 Pro - EXT4. Надо сказать, что Synology DS218+ так же поддерживает EXT4 при ручном создании массива в интерфейсе «диспетчера хранения». Какая файловая система лучше для домашнего использования?

BTRFS более современная, она поддерживает сжатие данных «на лету», что позволяет экономить 5-10% места в типичных условиях файлопомойки, а так же имеет различные улучшения, связанные с технологией CopyOnWrite. К примеру, если вы хотите скопировать данные внутри NAS-а из одной папки в другую, DS218+ не будет копировать каждый файл - он просто создаст ссылки на существующие данные, но для пользователя это будет выглядеть как полноценное копирование, с той лишь разницей, что десятки гигабайт можно скопировать за считанные секунды.

EXT4 - старая файловая система, которой более 10 лет, она не имеет поддержки технологии CopyOnWrite, но почему QNAP до сих пор использует её в NAS-ах?

Дело в том, что BTRFS воспринимается IT-сообществом как экспериментальная файловая система. Если мы зайдем на Wiki корпоративной операционной системы Debian 9, на которой работают тысячи серверов по всему миру и почитаем предостережения по поводу использования BTRFS (https://wiki.debian.org/Btrfs#Warnings), то волосы встают дыбом: "налево пойдешь - данные потеряешь, направо пойдешь - данные потеряешь, назад повернешь - данные потеряешь. И, кстати, думай быстрей, а то данные потеряешь прямо здесь." У EXT4 таких предостережений нет, она надежная как скала. Компания Synology утверждает: "Мы исключили все элементы файловой системы BTRFS, которые выявили себя как нестабильные после тестового периода продолжительностью в два года. В нашей имплементации BTRFS всё надёжно!" Изучение форумов показывает - в последние 2 года BTRFS доработали настолько, что рушится она не чаще чем EXT4, но все равно большинство специалистов не рекомендуют использовать эту файловую в критически важных ситуациях, а если используете, то бэкапьте NAS в облако.

Проще всего сравнить скорость BTRFS и EXT4, скопировав тестовую папку с файлами между "Корневыми" папками NAS-а. Именно для этих каталогов вы задаете права доступа, и если надо открыть какие-то файлы для всех, то проще и быстрее скопировать каталог через web-интерфейс NAS-а, ожидая высокую скорость SATA-600 винчестеров.

Внутренняя скорость

Внутреннее копирование - явно не сильная сторона Synology DS218+.

BTRFS дает преимущества там, где используется виртуализация, активно используются снэпшоты и репликация, а сам NAS резервируется в «облако». EXT4, как и NTFS, заслужила звание «сама надежность», и о каких-либо ограничениях этой файловой системы не известно.

Итого: оба NAS-а поддерживают EXT4, но Synology дает право выбора, и с этой точки зрения DS218+ лучше.

8. Медиа-серверы и плееры

Оба NAS-а имеют встроенные DLNA-серверы для индексации вашей медиатеки и потоковой передачи на «умный» телевизор, интернет-радио, Android-приставку или на смартфон, но пользователи почему-то предпочитают устанавливать Plex-сервер, доступный как на Synology, так и на QNAP.

С помощью Plex вы можете настроить автоматическое перекодирование неподдерживаемых форматов, которые попадаются вам на торрентах. Давайте протестируем скорость сканирования папки силами самого NAS-а.

Plex

Мы протестировали подключение четырех медиа-плееров к каждому из NAS-ов для воспроизведения HD-видео. В обоих случаях воспроизведение работало идеально.

Некоторые пользователи привыкли к хорошему, и им недостаточно простого DLNA-сервера для воспроизведения медиатеки на телевизоре, им хочется. чтобы в общей медиа-помойке все сортировалось по жанрам, был удобный предпросмотр, а еще желательно, чтобы все это управлялось со смартфона. Если на телевизор нельзя установить Plex плеер, то вы можете поставить его на QNAP D2 Pro, подключив NAS напрямую к HDMI входу телевизора. 

Итого: с точки зрения медиа-серверов и поддержки Plex, у обоих NAS-ов паритет, но QNAP D2 Pro может выступать в роли современного медиа-плеера с поддержкой YouTube, Plex, и неофициально Kodi, поэтому в этом плане QNAP D2 Pro лучше.

9. Торренты

Оба NAS-а имеют собственные менеджеры закачки торрентов с поддержкой магнитных ссылок и шифрования соединения. Такие провайдеры, как Ростелеком, не ограничивают по скорости трафик внутри своей сети, поэтому даже на минимальном интернет-тарифе, вы можете скачивать торренты на максимальной пропускной способности порта - в 100 мегабит в секунду.

Скачивание торрентов на Synology
Скачивание торрентов на QNAP

В обоих NAS-ах загрузка торрентов осуществляется через Web-интерфейс устройства, но если вас это не устраивает и вы хотите загружать файлы через приложение с компьютера, вам надо установить самый популярный клиент - Transmission. Собственных пакетов в репозиториях этих производителей NAS-ов нету, но у QNAP есть инструкция по установке пакета Transmission, а у Synology пакет Transmission устанавливается при подключении Community-репозитория. Дополнительно хочу обратить внимание на встроенный поиск торрентов, который есть у обоих NAS-ов, но у QNAP работает лучше.

Итого: с точки зрения торрентов, у обоих NAS-ов паритет.

10. Внутренний поиск

Чтобы облегчить поиск по файлопомойке, NAS-ы имеют функции встроенного поиска: Universal Search у Synology и QSirch у QNAP. Они сами индексируют содержимое указанных папок и позволяют искать по имени файла, его мета-описанию или по содержанию документов, включая ID3 тэги. В купе с хорошим предпросмотром документов, это потрясающе удобная функция, а ещё Synology DS218+ при активации сетевого протокола AFP, позволяет использовать вот этот внутренний поиск по NAS-у прямо из Finder-а, который мы не можем протестировать из-за отсутствия в тестовой лаборатории нового Mac-а.

А вот у QNAP есть программная надстройка для Chrome и Firefox, с помощью которой можно транслировать во внутренний поиск NAS-а все свои поисковые запросы. Окно с результатами открывается в новой вкладке браузера и имеет целый набор фильтров и поиск по тегам. В частности, в качестве объектов поиска могут выступать элементы EXIF-данных фотографий. Только важно понимать, что на QNAP D2 Pro функция поиска работает при апгрейде памяти минимум д 2 Гб, а лучше - до 4-х, но оно того стоит!

Итого: сравнивать качество поиска двух NAS-ов, это как сравнивать Google и Яндекс, ну да в общих чертах у Synology лучше предпросмотр Word-овских документов при поиске, а у QNAP - все остальное.

11. Мобильное приложение для доступа к файлам

С мобильного телефона вы можете не только ходить по папкам NAS-а, но и автоматически отправлять фотографии на устройство. У обоих устройств есть удобные файловые менеджеры с интеграцией в операционную систему. Так, выбрав фотографию в телефоне, вы можете отправить её через мобильное приложение на NAS.

Мобильный клиент Synology
Мобильный клиент QNAP

И у Synology, и у QNAP в мобильном клиенте есть предпросмотр файлов, и сравнивая эти программы, выбрать кто лучше, мы не можем.

Итого: по мобильным приложениям у Synology и QNAP паритет.


12. Синхронизация общих папок между устройствами

Еще одна потрясающая функция NAS-а - это синхронизация папок на устройствах. С помощью этой функции, вы можете настроить автоматическую отправку фотографий и видео со смартфона в NAS, а так же синхронизацию любой другой информации на ноутбуках, персональных компьютерах и т.д. с сохранением истории изменений. У Synology эта функция производится через приложение DS Cloud, а у QNAP - через QSync. При установке на смартфон в нашем тестировании, Synology DS Cloud не позволяла выбирать папку с фотографиями, сохраняя в память NAS-а все содержимое мобильного телефона, у QNAP такой проблемы не было.

Процесс настройки и синхронизации описывать не будем - он простой донельзя, и в плане автоматического сохранения данных со смартфона и синхронизации общих папок на компьютере, у Synology DS218+ и QNAP D2 Pro - паритет.

13. Видеонаблюдение с IP-камер

Одна из самых частых покупок NAS-ов домой - это установка IP-камеры перед дверью. На этом поприще и QNAP и Synology достигли небывалых высот в области удобства и технологичности. По умолчанию каждый NAS может подключить до 2 IP камер, чего для дома - этого более чем достаточно, а если нужно больше - можете купить лицензию.

У Synology программный пакет Surveillance Station поддерживает каскадирование серверов видеонаблюдения, настройку отказоустойчивых конфигураций, что полезно для малого бизнеса, но для домашнего использования важнее наличие отдельных программ-клиентов под Mac, Windows и смартфоны для быстрой работы с видеонаблюдением на слабых компьютерах.

Видеонаблюдение на Synology
Видеонаблюдение на QNAP

У QNAP на NAS вы можете установить Surveillance Station, а так же скачать софт для работы с IP-камерами со смартфона, Windows ПК или MacOS.

Важно, что любой NAS от QNAP, имеющий HDMI порт, можно подключить к телевизору, чтобы в любой момент можно было глянуть, что происходит у вас за дверью или за воротами. Все это можно делать и со смартфона, но с него дольше - он должен соединиться с сетью, открыть программу и т.д.

У Synology более удобный интерфейс программы видеонаблюдения: вам доступна временная лента с просмотром событий на каждой подключенной камере, но Windows-клиент часто вылетает, поэтому работа через браузер предпочтительнее.

Итого: прямое подключение к телевизору - сильная сторона QNAP D2 Pro, но софт Synology удобнее при работе с записями, поэтому с точки зрения видеонаблюдения, Synology DS218+ лучше.

14. Недокументированные возможности - блочная дедупликация и samba multi channel

Если вы не боитесь задействовать недокументированные возможности NAS-ов и снимаете с производителя любые риски за потерю данных, то на Synology DS218+ можете освободить место на диске, ничего не удаляя, а в QNAP D2 Pro - увеличить скорость подключения по сети в два раза вплоть до 240 мб/с при скачке файлов с компьютера по протоколу Samba.

Блочная дедупликация - это возможность файловой системы BTRFS, реализованной в Synology. Вы можете поставить на NAS программу, которая рассмотрит каждый файл как набор 128-битных блоков, найдет повторяющиеся и заменит их короткими ссылками. Это длительный и ресурсоемкий процесс, который может занять часы или даже дни, но он позволит сэкономить от 10 до 20% занятого места в обычной файлопомойке. Установка и настройка занимает 15 минут и подробно описана в нашей статье «Настраиваем блочную дедупликацию на Synology», так что повторяться не будем.

В самом начале статьи мы привели тесты QNAP D2 Pro при подключении двух гигабитных каналов, и сейчас мы расскажем, как добиться удвоенной скорости на этом NAS-е. Ограничения протокола Samba в том, что он передает данные с одного физического порта на другой, поэтому даже если объединить сетевые порты в группу, это не даст удвоенной скорости для одного компьютера, но начиная с версии 3 протокола Samba, поддерживаемого операционной системой QNAP QTS, появилась и поддержка многоканального соединения через Samba. Со стороны клиента, эта функция встроена во все версии Windows начиная с 8.1 - на стороне операционной системы ничего настраивать не надо. Вам нужно лишь подключить в одну сеть два гигабитных сетевых порта компьютера и два гигабитных порта QNAP D2 Pro, при этом можно использовать любой гигабитный коммутатор или роутер, такой как Keenetic Giga. В сетевых настройках вообще ничего трогать и настраивать не надо, надо лишь включить эту функцию на NAS-е, зайдя в его настройки из командной строки.

Включаем в QTS доступ по SSH. Заходим на NAS из терминальной программы

ssh admin@192.168.1.196

Открываем конфигурационный файл Samba

vi …/etc/config/smb.conf

над надписью [printers] добавляем следующую строку:

server multi channel support = yes

сохраняем конфигурационный файл, перегружаем Samba-сервер командой

/etc/init.d/smb.sh restart

После этого заново переподключаем сетевую папку в Windows, делая все то же, как и обычно. И добро пожаловать в мир высоких скоростей! На хороших винчестерах вы запросто получите 240-250 Мб/с.

Сравнивать недокументированные возможности не имеет смысла - производителем они не поддерживаются, и используя их, вы действуете на свой страх и риск.

15. Тестовый стенд

Для тестирования использовалась следующая конфигурация:

  • Клиентская машина:
    • Core i7 860 (16GB RAM) 
    • Windows 10 x64
    • Intel X550-T2 (Jumbo Frame 4kb) 
    • 4x Intel DC S3500 SSD 
    • LSI 9240-8i HBA RAID 10
  • Коммутатор Netis ST3310GF
  • Маршрутизатор Keenetic Giga
  • Смартфон - Oppo A83
  • Жесткие диски для NAS:
    • Все тесты скорости: 2x WD Red 1 Tb - все тесты скорости
    • Тесты шума и вибрации: HGST HDS721010CLA332 + WD1003FBYX
    • Увеличение емкости массива - WD Scorpio Black 320 Gb + Samsung HM321HI 320 Gb
  • Версии прошивок:
    • QNAP QTS 4.3.4.0597
    • Synology DSM 6.2-23739-1
  • Тестовый софт:
    • Windows 10 x64 для копирования папки между ПК и NAS
    • Тестовая папка: 14 файлов общим объемом 9.26 Гб
    • CrystalDisk Benchmark x64 для красивых скриншотов
    • Iometer для синтетики и паттернов с настройкой заполнения Pseudo-Random, чтобы сжатие BTRFS не портило тесты
    • Тестовый файл Iometer для CIFS - 500 Гб, для iSCSI - 800 Гб
  • Настройки iSCSI:
    • QNAP D2 Pro - RAID 1, уровень блоков
    • Synology DS218+ - RAID 1, EXT4, уровень файлов

Меня очень расстроили показатели внутреннего копирования на Synology DS218+ в пределах одного дискового массива, поэтому первый тест - это копирование между дисками, когда вы не объединяете их в RAID массив.


К счастью, внутреннее копирование слишком редко используется, чтобы заострять на нём внимание. Давайте посмотрим, что по сетевой скорости, и начнем с любимого всеми теста CrystalDisk Benchmark. Мы сравним два NAS-а в одинаковых условиях, на файловой системе EXT4. 

Тест Synology
Тест QNAP

Synology DS218+ показывает значительно более высокую скорость в случайных операциях записи, и есть ощущение, что происходит это именно за счет кэширования в ОЗУ. Давайте проверим это синтетической нагрузкой, выделив случайную запись в отдельный тест, но сначала... используем мега-допинг от QNAP.

Мега-допинг от QNAP - асинхронные операции в Samba

3-я версия Samba (CIFS), реализованная в обоих NAS-ах, хранит в себе очень интересные функции. Вы уже видели, как можно неофициально включить поддержку MCS, которая как бы есть, но её как бы нет. К счастью, компания QNAP официально добавила поддержку асинхронного доступа в протоколе Samba в свою операционную систему QTS. Вам достаточно лишь включить галочку в web-интерфейсе D2 Pro, чтобы нереально ускорить операции случайного ввода/вывода, особенно одновременные, именно те, которые используются при конвертации фото и видео по сети, да и вообще при любой работе приложения с файлами на NAS-е. На момент подготовки тестирования, у компании Synology не было официальной поддержки Async I/O.


Скорость случайной записи

При случайной записи в кэш, сжатие в BTRFS работает сильнее, чем любой другой допинг соперника, и надо отдать должное компании Synology - для транзакционной записи малыми блоками, BTRFS со сжатием - это то, что доктор прописал. А давайте-ка посмотрим всю транзакционную картину в синтетических тестах и паттернах реальных программ.


Скорость случайных операций

Как видите, асинхронный доступ, реализованный в QNAP-овской прошивке, не оставляет шансов конкуренту во всех тестах, кроме бэкапа Acronis, в котором подавляющее число операций - это линейная запись блоками по 4 Мб.



По скорости линейных операций, QNAP D2 Pro серьезно уступает во всех тестах с одним сетевым портом, причем хорошо заметен удар по линейной скорости при включении асинхронного доступа. Но давайте посмотрим на пропускную способность NAS-ов при работе с различными программами, используя наши паттерны.

Пропускная способность

Сомнений быть не может - в реальных приложениях, которые обмениваются данными с NAS-ом (ну кроме бэкапа), QNAP D2 Pro значительно быстрее Synology DS218+ при включении асинхронных операций. Разница в скорости тем выше, чем меньше блоки данных, которыми обмениваются приложения. Но давайте посмотрим на характер передачи тестовой папки объемом 9 Гб между NAS-ами и клиентом, простое копирование туда и обратно.

Как читать графики скорости?

Сравнивая скорость чтения/записи из Windows на NAS или с NAS-а, обращайте внимание не только на цифры в конце копирования (windows любит приврать), а на форму графика. У нас не должно быть провалов по скорости, а цифры должны быть близки к максимальной скорости сетевого порта (120 Мб/с для гигабитной сети). Параметр Async I/O никак не влияет ни на данный график, ни на максимальную скорость, поэтому его значение мы не указываем.

Тест Synology
Тест QNAP

Оба NAS-а используют EXT4, поэтому дают одинаково хороший график копирования файлов по сети. Давайте посмотрим, что будет, если в Synology DS218+ использовать SHR+BTRFS

 

Тест Synology
Тест QNAP

Как видно, оба NAS-а используют кэш в памяти, но когда тот истощается, начинается работа с дисками, и SHR+BTRFS немного проваливается по скорости. Посмотрим, что будет при записи, начав с файловой системы EXT4.

Тест Synology
Тест QNAP

В этом тесте я бы сказал, что у Synology DS218+ идеальный график, всем бы так! А что будет, если вернуться на BTRFS?

Тест Synology
Тест QNAP

А вот BTRFS со сжатием тормозит процесс записи, и тут дело не в мощности процессора - он загружен едва ли на 30%, это именно оптимизация софта и алгоритмов работы с диском.

Скорость iSCSI

Мы не можем пройти мимо тестов iSCSI, потому что продвинутые пользователи используют этот протокол для добавления виртуального жесткого диска в десктопные компьютеры. Это правильно и полезно, ведь включив в Windows параметр MCS для iSCSI цели, вы можете выйти за рамки 1-гигабитного сетевого порта и задействовать скорость NAS-а на всю катушку с любым, самым простым сетевым коммутатором или роутером!

Скорость операций ввода/вывода

Первый же тест показывает, что в Synology сервер iSCSI настроен на транзакционную нагрузку, что в общем-то, правильно.

Эффективность кэширования

Грамотное кэширование на уровне софта показывает, что 2 сетевых порта не всегда дают преимущества в приложениях, обменивающихся данными с NAS-ом в виде коротких 4-Кб блоков.

Скорость линейного чтения

Простой тест линейного доступа полностью подтверждает предыдущие выводы - софт QNAP-а рассчитан именно на последовательные операции, а Synology DS218+ показывает удивительно низкую скорость при последовательном чтении. Осталось только посмотреть, как такие разные настройки повлияют на скорость в реальных приложениях.

Пропускная способность iSCSI

Эти результаты оказались вполне предсказуемыми, и полностью противоположными тестам скорости Samba, здесь Synology DS218+ дает более высокую скорость.

Цена вопроса

Стоимость Synology DS218+ составляет 26 000 рублей, а цена QNAP D2 Pro - 23 000 рублей. При этом стоит учитывать, что для QNAP-овского NAS-а лучше сразу докупить дополнительный модуль памяти, а это еще 3 000 рублей, так что цена у этих двух устройств на самом деле одинаковая.

Выводы

В этом сравнении не может быть победителя, и его нет. Оба NAS-а одинаково хорошо подходят для домашнего медиа-сервера, создания и хранения файлопомойки, скачки торрентов, синхронизации и бэкапов. В частных случаях каждое из устройств демонстрирует определенные преимущества, но говорить о явном технологическом превосходстве одного производителя перед другим нельзя. Два сетевых порта и поддержка асинхронных операций в Samba дают QNAP D2 Pro многократное преимущества по скорости в реальных программах, использующих общие сетевые папки под Windows, но такие же преимущества демонстрирует Synology DS218+ при использовании iSCSI с блочным доступом.

Если вы выбираете Synology DS218+, то рекомендуем отказаться от BTRFS в пользу более быстрой EXT4.

Если вы выбираете QNAP D2 Pro, то лучше сразу сделайте апгрейд ОЗУ хотя бы до 4 Гб и обязательно включите асинхронный доступ.

Официальный сайт QNAP - www.qnap.ru

Официальный сайт Synology - www.synology.com

Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)
17/07.2018




ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:

Synology MailPlus - тестируем отказоустойчивый почтовый кластер на NAS-ах

В этой статье мы рассмотрим возможности локального почтового сервера, который вы можете настроить на NAS-ах Synology, протестируем скорость и посмотрим на методы защиты от спама.

...

Выясняем на примере QNAP TVS-951X, нужен ли быстрый NAS в цифровой студии

В этой статье мы будем выяснять, нужен ли в компании, занимающейся созданием цифрового контента быстрый 10-гигабитный NAS, ускоренный SSD-накопителями? Изучим новые технологии для работы с SSD и проведём тесты в реальных приложения...

Ippon Smart Power Pro II Euro 1200 – доступный UPS для дома и офиса

Что требуется от современного домашнего UPS? Первое, конечно же – невысокая цена. Точнее даже не так – хорошее соотношение цена/функционал. Из этого вытекает второе – не помешал бы дисплей со встроенным вольтм...

Что такое SmartNIC и почему сетевые карты для серверов стали умнее

Концепция SmartNIC выходит за рамки простого подключения и уже подразумевает, что сама сетевая карта, а не центральный процессор сервера или СХД производят обработку не только сетевого трафика и протоколов, но даже каких-то вычисле...

Изучаем SSD и RAM кэширование в серверах Synology: как добиться максимальной скорости

Какие бы красивые IOPS-ы ни обещали нам производители, что бы ни показывали синтетические тесты, реальная скорость типичной виртуальной машины зависит от того, как сконфигурирован ваш сервер и как работает само приложение. Изучим в...


НА ФОРУМЕ ГОВОРЯТ



НОВЫЕ СТАТЬИ
Как работают системы бесперебойного энергоснабжения в ЦОДах

В этой статье мы расскажем как в ЦОД обеспечивается бесперебойная работа оборудования с точки зрения резервирования источников питания. В качестве практического кейса в завершение статьи мы рассмотрим недавний инцидент во...

Каковы шансы у AMD на серверном рынке? Экспертное мнение и аналитика.

Почему AMD возлагает свои надежды на второе поколение процессоров, объявленное 7 августа 2019 года и суждено ли этим надеждам сбыться? Мы совершим небольшой экскурс в историю, и посмотрим, почему так получилось с Opteron-ами,...